Das ist die videobotschaft der frau, die das schild hochgehalten hat. sie hat auch bei dem Sender gearbeitet.
"Was gerade in der Ukraine passiert ist ein Verbrechen und Russland ist der Aggressor. Die Verantworung für diese Aggression trägt allein eine Person und diese Person heißt Vladimir Putin.
Mein Vater ist Ukrainer und meine Mutter ist Russin.
Sie waren sich nie Feinde. Diese Kette um meinen Hals soll ein Symbol dafür sein, dass Russland schleunigst den "brudermörderischen" Krieg beenden soll, damit unsere verwandten Völker sich endlich versöhnen können.
Leider habe ich die letzten Jahre beim Ersten Kanal gearbeitet, beschäftigt mit der kremlschen Propaganda. Ich schäme mich jetzt dafür. Ich schäme mich, zugelassen zu haben, dass Lügen über das Fernsehen verbreitet wurden.
Ich schäme mich, zugelassen zu haben, dass russiche Menschen eingesperrt wurden.
2014 haben wir geschwiegen, als das alles angefangen hat. Wir haben nicht protestiert als der Kreml Navalny vergiftet hat. Wir haben schweigend diesem anti-menschlichen Regime zugeschaut.
Und jetzt hat sich die ganze Welt von uns abgewendet. Selbst unsere Nachfahren in der zehnten Generation werden sich nicht von der Schande dieses brüdermörderischen Kriegs reinwaschen können.
Wir Russ*innen, die die denken und schlau sind: Es liegt in unserer Hand diesen Unsinn zu beenden! Geht raus zu den Demos, habt keine Angst! Sie können nicht uns alle ins Gefängnis stecken."
Finally. Die Financial Times macht die Recherche, die dass Innenleben des Springerimperiums aufdeckt. Die zeigt, wie systematisch mit Frauen umgegangen wird. Dieser Text ist eine Bombe, die das Ende von Döpfner bedeuten kann. ft.com/content/0317ed…
Döpfner hat offensichtlich eine Kanzlei engagiert um gegen @janboehm, @KaiDiekmann und Benjamin von Stuckrad-Barre vorzugehen. Diese sollten als Verschwörungsmänner öffentlich angegriffen werden, um vom MeToo Thema abzulenken.
Ob @NetflixDE Döpfner noch im Board behalten kann?
Okay, wir sagen euch wie‘s war: Ulf war komplett zugekokst und hat rumgeschriehen, immer wieder von den „PR Lobbys“ und den Verschwörungen dieser „Super-Holocaustüberlebenden“ und wie die die Macht in Deutschland an sich reissen wollen. Das war sehr unangenehm. (1/4)
Dass man es an @KKR_Co sehen könne, wie die Druck auf Springer machen würden, nichts könne man noch sagen, nichts denken, es gebe keine Meinungsfreiheit etc etc, er hatte noch Pulver an der Nase und alle hatten Angst. Da war der Artikel bereits draußen. (2/4)
Dann gab’s einen Anruf vom Aufsichtsrat, er wurde noch wütender, weil er sich jetzt entschuldigen musste. Die Lösungsidee war, dass eine Frau was mit Digitalem nicht verstanden hatte. Es war nicht ganz klar, was er meinte aber wir versuchten, es umzusetzen. (3/4)
Bitte helft uns: wir bereiten eine Klage gegen den Verfassungsschutz vor.
Warum das Sinn macht, was passiert ist und wie ihr mitmachen könnt, hier im Thread.
Erstmal zum deutschen Verfassungsschutz: Unter anderem dafür bekannt, Altnazis einzustellen, beim Radikalenerlass Kommunist*innen zu jagen, den NSU - wie soll man sagen - „nicht aufzuhalten“, und auch sonst einfach kein Musterkind der Demokratie.
Uns verbindet eine lange Freundschaft: 2015 plakatierten wir die Verfassung an seine Tür – die Mitarbeitenden kamen rausgestürmt und zerrissen sie innerhalb von einer Minute!
Erinnert ihr euch an den Angriff auf die @heuteshow vor etwa zwei Jahren? Es sollen "Linke" gewesen sein, hieß es damals, auch ohne Belege. Die @Welt reiste sogar in ein Dorf und sprach alle Bewohner*innen an, ob sie wüssten, dass...
Angegriffen wurde u.a. @AbdelkarimsLP
Verdachtsberichterstattung machte u.a. @IbraNaber (und bleibt bis heute der Belege oder einer Korrektur schuldig)
Diese Geschichte wirkte so aus der Zeit gefallen. Auf einer Querdenken-Kundgebung, wo lauter Nazis sind, die die öffentlich-rechtlichen hassen (und damit natürliche Springer-Verbündete sind), sollen ausgerechnet Rudi-Dutschke-Fans das Fernsehteam angreifen? Really?
Was heißt das eigentlich, ein politisches Verfahren? Es gibt doch Rechtsmittel und die Gewaltenteilung in Deutschland. Da wird doch bei den Hausdurchsuchungen bei @peng und @politicalbeauty alles mit rechten Dingen zugegangen sein. Ein kleiner Thread.
Mit "rechten" Dingen trifft es ganz gut. Denn die Situation erinnert immer mehr an Zeiten, in denen die Kunst eben gar nicht so frei war, in denen die Arbeiten, gerade politisch wirksame Interventionen in einen Diskurs, Repression erleben. Was steckt dahinter?
Wie so oft: es bringt recht selten was, auf einzelne Staatsanwalt*innen zu schauen, auch wenn die Anzahl der FDP Wähler*innen dort größer sein mag als in anderen Berufssparten. Und auch einzelne Polizist*innen, auch wenn dort mehr AfD Wähler*innen sein mögen. Der Blick von oben: