Thread by @GabinJean3

1/n Dans cet article du Lancet sur la sécurité des vaccins covid, il y a un paragraphe-clé.
Il est important pour deux raisons:
1) C'est un argument massue pour ne pas tenir compte de l'explosion des décès signalés en pharmacovigilance
et...
thelancet.com/journals/lanin…

2/n 2) C'est le signe qu'on a basculé dans la religion vaccinale, et qu'on n'est plus vraiment dans la science. D'abord, le paragraphe, ensuite, les explications. Commencez par lire le texte du paragraphe, traduit ici en image:

3/n En gros, on nous dit ici: "les décès signalés pour les vaccins covid ne peuvent pas être comparés aux décès signalés pour les autres vaccins, parce qu'ils bénéficient d'une autorisation temporaire et que du coup les notifications de décès sont fortement encouragées."

4/n Heureusement qu'ils nous disent ça, parce que c'est vrai que quand on compare les décès des vaccins covid avec ceux des autres vaccins, que ce soit dans VAERS ou EudraVigilance, que ce soit en taux par dose ou en nombre absolu, on obtient des choses comme ça:

5/n Constat pour VAERS, en novembre 2021:
"Il y avait environ 158 décès par an associés à TOUS les vaccins."
"Et puis, quelque chose s'est passé, en janvier 2021."
"Et il y a maintenant plus de 17'000 décès signalés JUSTE pour les vaccins covid."

https://twitter.com/i/status/1459911174619869188

6/n Donc, il y a un nombre ÉNORME de décès notifiés pour ces vaccins par rapport à absolument n'importe quel autre vaccin, mais on ne peut pas comparer, parce que le signalement des décès est obligatoire et fortement encouragé en raison de leur AMM conditionnelle.
Circulez... ?

7/n ça, c'est de la religion, pas de la science. On nous dit ici: "ces décès ne sont pas des décès", comme on nous dirait dans l'eucharistie chrétienne, "ceci n'est pas du vin, ceci n'est pas du pain".
Ces incantations performatives, je les comprends, en religion. En science ?

8/n En science, il faut des preuves. Comment déterminer si on signale beaucoup plus facilement les événements indésirables pour ces vaccins covid que pour les autres ? En calculant le facteur de sous-notification par rapport aux événement réels pour ces vaccins vs les autres!

9/n J'expliquais ici comment des analystes avaient procédé à ce calcul. Le résultat? Le facteur de sous-notification des vaccins covid semble plus élevé, et non pas moins élevé, que pour les autres vaccins.

https://twitter.com/GabinJean3/status/1456247754884149252?s=20&t=k9LyNS3Xf9uIHYUva6d4Vg

10/n Autrement dit, on signale MOINS volontiers les événements indésirables pour les vaccins covid que pour les autres vaccins!
Pas absurde quand on voit ce genre d'anecdote:

https://twitter.com/GabinJean3/status/1441091637334077457?s=20&t=k9LyNS3Xf9uIHYUva6d4Vg

11/n Ou ce genre d'anecdote:
Oui, les soignants sont sous pression pour NE PAS SIGNALER, pas le contraire. Croire qu'une déclaration d'intention obscure dans un classeur poussiéreux va changer la réalité sur le terrain, c'est de la religion.

https://twitter.com/GabinJean3/status/1483004517750878210?s=20&t=k9LyNS3Xf9uIHYUva6d4Vg

12/12 Et l'affirmer comme si c'était un argument imparable sans même vérifier sa véracité, c'est encore de la religion. Ou peut-être du fanatisme ?

Erratum, je pense que vous aurez corrigé de vous-même la grossière liberté prise par le traducteur automatique:

https://twitter.com/sudokuvariante/status/1504392711671013378?s=20&t=SreMb7mcqZ3yp1O73kkGhg

@threadreaderapp please unroll

@threader_app compile

@UnrollThread