Me cuesta entender que la misma Ley que cree que un individuo es un peligro para cualquier niño hasta el punto de impedir que se acerque por trabajo o hobby a ningún menor (inhabilitación), no vea problema en permitirle ejercer su derecho a patria potestad y visitas sobre otro.
https://twitter.com/PrefasiSandra/status/1504845481607839772
Sobre todo… cuando los antecedentes son por haber abusado sexualmente de una menor que estaba a su cargo (hija de su pareja).
Sin embargo, ¿pone a otro pequeño a su cargo?
¿Régimen de visitas?
Sin embargo, ¿pone a otro pequeño a su cargo?
¿Régimen de visitas?
Ya sabéis que no soy objetivo, y que por eso procuro no meterme en los aspectos psicológicos de quien es violador de niños.
No sé si la psicología actual cree que un pederasta es capar de diferenciar los niños que les parecen “atractivos” dependiendo de “si son suyos” o no.
No sé si la psicología actual cree que un pederasta es capar de diferenciar los niños que les parecen “atractivos” dependiendo de “si son suyos” o no.
Y, la verdad, incluso si la psicología así lo estableciese, creo que podría llegar a importarme un pimiento: no quiero a pederastas cerca de niños (incluso si estos pudieran considerarse “a salvo”… ¿puede un pederasta ser un buen padre?). Menos aún en un contexto de paternidad.
PERO ES QUE ADEMÁS
Si fuera cierto que los pederastas hacen un aparte con sus hijos a la hora de violar a menores… en el caso de este individuo e concreto, según la información disponible, ya ha mostrado un comportamiento muy fronterizo abusando de su “hijastra”.
¿De verdad es oportuno que tenga la patria potestad y derecho a visitas (privacidad) con su hijo biológico?
Como siempre recalco, no estoy sentando cátedra: solo lanzo las preguntas.
Nunca me quejo de las decisiones judiciales, incluso cuando las considero injustas o equivocadas.
Simplemente me pregunto mucho más sobre las que no entiendo.
Nunca me quejo de las decisiones judiciales, incluso cuando las considero injustas o equivocadas.
Simplemente me pregunto mucho más sobre las que no entiendo.
Y esta… NO LA ENTIENDO.
Disculpad las erratas: Una vista pésima, nervios a la hora de escribir y un autocorrector muy enterado… provocan efectos adversos.
Gracias por entenderlas.
Gracias por entenderlas.
¿Puede un individuo ser una amenaza para los niños cuando (por ejemplo) es su cuidador en una piscina de bolas, pero, simultáneamente, no serlo cuando es el que lleva a un crío al cine?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
