Jag ser försvarsengagerades frustration över hur det säkerhetspolitiska hotet inte tas på allvar i alla läger. Jag delar den frustrationen.
Jag ser miljöengagerades frustration över hur klimathotet inte tas på allvar i alla läger. Jag delar den också.
Tråd om försvar och klimat:
Jag ser miljöengagerades frustration över hur klimathotet inte tas på allvar i alla läger. Jag delar den också.
Tråd om försvar och klimat:
Jag tycker mig se att de två åsikterna ganska sällan sammanfaller på individnivå. Vanligtvis dominerar oro för försvarsläget eller oro för klimatläget. Jag generaliserar lite här, men de två grupperna uttrycker ofta skepsis mot varandras ståndpunkter om vad som är viktigast.
Försvarsvänner: Klimatfrågan ÄR akut, allvarlig och ett hot mot vårt samhälle. Om vi inte åtgärdar den kommer den att påverka våra liv negativt. Kraftigt negativt. Höjda havsnivåer, extremare väder, politisk oro, livsmedelskris och klimatflyktingvågor liknande ingenting vi sett.
Ja, att göra något åt klimatförändringarna kostar resurser och kräver prioriteringar. Men det ger också nya möjligheter, nya näringar - och det kan göra oss mindre beroende av totalitära stater. Ökad självförsörjning, bättre beredskap, långsiktighet.
Klimatvänner: Att värna det demokratiska samhället, med vapen i hand om så krävs, är ett måste för att kunna garantera en klimatomställning. Totalitära stater har genom historien visat att miljöhänsyn stått lika långt ner på priolistan som hänsyn till mänskliga rättigheter.
Ja, att ha ett starkt totalförsvar kostar resurser och kräver prioriteringar. Om vi vill skapa ett hållbart levnadssätt, rättvis fördelning av jordens resurser och en ansvarsfull konsumtion måste vi också vara beredda att försvara ett samhällsskick som gör det möjligt.
Utan försvar kan klimatfrågan inte åtgärdas. Åtgärdas inte klimatfrågan har vi inget kvar att försvara. Kort sagt: möpar och miljömuppar, förenen eder!
Slut tråd.
Slut tråd.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
