Thread by @_Nico_Piro_

#2aprile #Russia #Ucraina Scrivendo questo thread ho dato un occhio, non senza timore, agli hashtag di tendenza e come accade da giorni e giorni non ce n'è nessuno che riguarda la #Guerra
Timore confermato. Come ho scritto spesso chi chiede più guerra per concludere la
1/15

la guerra, dimentica il meccanismo delle "crisi dimenticate" in virtù del quale lentamente l'attenzione sui conflitti (ma anche su carestie e catastrofi naturali) scema nell'opinione pubblica mentre il contemporanea ciclo dell'iperinformazione, come una centrifuga, passa al
2/15

successivo "news cycle". L'oblio favorisce il prosieguo della guerra, cioè morte e distruzione. Per questo è spaventosa quanto risibile la risposta "stiamo vincendo" (e quindi dateci altro tempo per vincere) rivolta a chi invece chiede con urgenza vere trattative di pace.
3/15

Prima delle notizie dal campo, credo meriti una riflessione il tema dello scontro economico tra Russia e Occidente, quest'ultimo ha imposto durissime sanzioni a Mosca (per regime change o per fermare la guerra?) la quale sta reagendo in maniera simmetrica. 4/15

Risultato? La globalizzazione per come l'abbiamo conosciuta in questi anni rischia di scomparire. Andiamo verso un mondo più diviso politicamente di quanto già lo fosse e MOLTO più diviso economicamente.
5/15
nytimes.com/2022/03/30/opi…

Più "autarchia" ma presumibilmente anche una globalizzazione a zone (ricordate il blocco geografico ai dvd?). La visita di Lavrov in Cina e India - Paesi che non aderiscono alle sanzioni - è il tentativo di creare lungo l'asse dei BRICS una zona di
6/15
en.wikipedia.org/wiki/BRICS

commercio e cooperazione che solo in parte (versante cinese in particolare) si sovrapponga con quella a guida statunitense. Il rischio evidente è quello di "scossoni" prima di arrivare a nuovi equilibri in un mondo ad oggi al massimo storico delle interdipendenze economiche
7/15

Per esempio, la Russia (privata di Ikea come di Mercedes) potrebbe annunciare il blocco all'export di prodotti agricoli (in primis il grano, quello sui semi da olio è già scattato) verso Paesi classificati come ostili (tra cui l'Italia che ha importato 153mln kg grano 2021)
8/15

Dopo il gas, Mosca si avvia probabilmente a chiedere
anche il pagamento in rubli per le forniture di materie prime cruciali per l'export. Il motivo è sicuramente sostenere il valore della moneta locale (che venerdì ha toccato il suo massimo da 5 settimane a questa parte) ma
9/15

anche tentare - presumibilmente - di cercare un sistema di transazioni alternativo al dollaro. Per capirci dal 1974 tutte le transazioni per gli acquisti di petrolio sono in moneta unica, il dollaro ("petroldollaro") questo per garantire, semplifico, una uniformità nei pagamenti

e nel rapporto con le fluttuazioni del cambio. Quando Lavrov discute con l'India di transazioni in rupie e in rubli, evidentemente pensa ad un sistema alternativo a quello che si regge sul dollaro (in parte minima sull'euro) nei commerci internazionali. Una mossa non facile
10/15

ma che avrebbe un senso in un mondo dove eventualmente si dovessero creare delle sotto zone di scambio commerciale al posto di un unico mercato globale. Come le sanzioni, da un lato, rinunciare alle esportazioni dall'altro è arma a doppio taglio, per questo
11/15

Bisognerà capire come si riassesteranno i flussi di commercio globale. Per esempio, il gas russo (da cui l'Europa dipende al 40% con picchi del 55, Germania) andrà in Cina quando verranno completati i nuovi gasdotti? E/o se l'Europa troverà fonti alternative?
12/15

Venendo ai fatti sul campo, mi interessa ragionare sulla narrazione: dopo le dichiarazioni della Difesa russa sulla fase 2 (riposizionamento delle truppe) per un paio di giorno alcuni hanno parlato di bluff (come se muovere migliaia di uomini e mezzi in sicurezza fosse
13/15

cosa semplice) ora si parlava invece di rotta, fuga, sconfitta. Mi colpisce una narrazione approssimativa che (in buona fede di certo) finisce solo per dare ragioni alla guerra o meglio alla sua possibilità di auto-risolversi, negando tra l'altro la nebbia della battaglia.
14/15

Sul campo si operano ritirate strategiche, raggruppamento e riorganizzazione delle truppe non solo ritirate e basta (pur possibili). E poi c'è la propaganda e la disinformazione. Pensiamo al caso di ieri a Belgorod, l'Ucraina smentisce, Zelensky non conferma e non smentisce

ma è plausibile che l'attacco sia stato portato dagli elicotteristi di Kyev che in anni di Donbass si sono specializzati nel volo radente (e che avevano tutto l'interesse a colpire non solo un bersaglio "grosso" e scenico, il fumose fiamme) ma anche a

Fermare i rifornimenti per le truppe (gli 8 serbatoi si stima potessero alimentare 6500 mezzi). Certo - ricordiamolo - ucraini e russi condividono quel tipo di elicotteri Mi-24 quindi non possono quelli essere univocamente identificati come
en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24

Velivoli dell'una o dell'altra parte. Venendo ad oggi, gli attacchi confermati dalla Difesa russa su raffineria Kremenchuk, basi aeree di Dnipro e Poltava sembrano essere passi preliminari rispetto allo spostamento di truppe da nord verso sud-est (refocus strategico da aree

popolate a territorio) per stringere in una sacca le truppe ucraine (la loro aliquota più specializzata) da nord e da sud-est. Per questo sono importanti Izium e gli attacchi di oggi per limitare rifornimenti e supporto aereo. Vale ovviamente la massima per cui ogni piano

di battaglia è valido fino a che si spara il primo colpo (aiutatemi a ricordare il nome del generale che lo disse! Patton?). E i piani di battaglia ce li possiamo solo immaginare. Quindi cautela nelle analisi.
Unica certezza in guerra sono le vittime civili
fine thread

@threadreaderapp unroll spasiba

A proposito delle vittorie in guerra...ecco ci sono vincitori lontani dai campi di battaglia

https://twitter.com/Reale_Scenari/status/1510173252848652290?s=20&t=4HgAge8axygoEnjKK3dFTQ