Thread by @kkvignarca

Nonostante rapporti di forza in Parlamento non sarà così facile per Governo (e fautori vari) concretizzare il "desiderato" aumento di #SpesaMilitare senza contrasto da opinione pubblica.
Per cui, conoscendo i miei polli, ecco le "giustificazioni" pronte ad essere rilanciate 🧵 👇

"La spesa sociale e la #SpesaMilitare non sono in alternativa!"

Forse a livello concettuale no (e ci sono vincoli che non permettono di trasferirla tutta...) ma ovviamente con risorse finite date se metti i soldi in una cosa non li hai più (o ne hai di meno) per l'altra...

1/..

"La #SpesaMilitare non è un costo ma un investimento!"

Tutto da dimostrare, e comunque non vuol dire che si sa parlando di numeri astratti: sono soldi.
In realtà è un gioco di parole (non si definisce nemmeno ambito semantico) per cambiare la "percezione"...

2/..

"La #SpesaMilitare conviene, ha ritorni economici!"

Un "evergreen", ampiamente smontato da numerosi studi... Certo qualsiasi spesa pubblica ha minimo ritorno economico e occupazionale (anche solo fordista) ma il problema è la minore efficacia e convenienza vs altri comparti
3/..

"Aumento di #SpesaMiliare non è riarmo!"

Certo c'è anche parte in uomini ed esercizio (pure missioni militari...) ma in media 25% va in nuovi sistemi d'arma (addirittura 30% per Italia recente).
Quindi più spesa militare significa di certo più contratti per #IndustriaArmi

4/..

Nei prossimi giorni provate a cercare queste quattro linee di "giustificazione" per la #SpesaMilitare da parte di articolisti, opinionisti, commentatori, analisti, twitteri... non resterete delusi!
Qualcosa è già iniziato... 😉

#VedoPrevedoStravedo

5/fine