Thread by @_Nico_Piro_

#18aprile #ucraina #RussiaUkraineWar #Russia molti sono convinti che l'offensiva in Donbass (quella che il ministero alla Difesa russo chiama seconda fase dell'operazione speciale) sia già cominciata. Personalmente non credo sia così. Penso invece che siamo in una fase
1/25

preparatoria a giudicare dagli attacchi missilistici russi su basi, piste e depositi di carburante. Si sta cercando di limitare il supporto aereo e la logistica per le truppe ucraine mentre in contemporanea si stanno riorganizzando ambo le parti: da un lato i russi devono
2/25

ricostituire i BTG (Battel Tactical Group che sono delle unità di 800/1000 uomini che aggregano specialità multiple, chiave della recente riforma delle forze armate) dopo il ritiro dal nord-est;
3/25
graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS…

dall'altro gli ucraini mettono in sicurezza zone settentrionali e soprattutto si preparano
(anche) con le nuove forniture belliche in arrivo dall'occidente per affrontare la battaglia nel Donbass. A mio avviso sono sbagliate le previsioni di chi la considera imminente,
4/25

almeno nel suo picco. Tutto dipende dal "terreno". Se nella prima fase, al nord, c'è stato un conflitto di tipo "urban warfare" con focus I "centri di popolazione" (e gigantesche devastazioni) nel Donbass ci sono ampie pianure e fortificazioni (frutto di 8 anni di conflitto)
5/25

Questo significa che ci si attende un tipo di conflitto molto diverso con manovre e fanteria meccanizzata. Per questo l'Ucraina chiede certe armi (non solo i missili spallabili controcarro già visti nella prima fase) e l'America promette pezzi di artiglieria campale mentre
6/25

dalla Rep. Ceca arrivano carri. Chi vede una pausa nelle operazioni russe, imputandola alle perdite subite nelle operazioni a nord-est, (dato pur reale) a mio avviso sottovaluta il "terreno". Questo è stato un inverno strano e lungo nel sudest (Rostov e Mariupol, neve a
7/25

fine marzo) la grassa terra nera della piana del Donbass è ancora zuppa d'acqua. Più passa tempo, più migliorano le condizioni meteo più sarà facile effettuare manovre in campo aperto senza i limiti che il fango (e la neve) ha imposto nella prima fase delle operazioni
8/25

A proposito delle perdite. Premesso che non credo a nessuno dei dati forniti dall'uno sulle perdite dell'altro (ridurrei al 50%), in quanto a dotazioni perse c'è una fonte sufficientemente affidabile che fa conteggio su evidenze "visive" e parla
9/25
oryxspioenkop.com/2022/02/attack…

di 2960 "articoli" (di va dai blindati ai mortai) persi dai russi contro 822 ucraini. E' un rapporto superiore al 3 a 1 ma va letto rispetto alle dotazioni complessive, è molto più difficile per gli ucraini che per i russi sostituire l'equipaggiamento e le truppe perse.
10/25

Inoltre questi dati confermano quello che dico dall'inizio cioè che i russi hanno condotto una guerra d'attrito e l'ucraina ha risposto con la guerriglia. In Donbass questa asimmetria è destinata ad essere cancellata, sarà un conflitto dal modello tattico tradizionale
11/25

Sono precisazioni se volete tecniche ma che servono a capire che i facili entusiasmi, la narrazione di un Davide prossimo a battere Golia a mio modesto avviso è infondata (almeno per ora) e confonde l'ottima gestione tattica ucraina con le effettive possibilità di vittoria
12/25

che a mio avviso non ci sono (per entrambi i versanti) perchè non esiste soluzioni militare a questo conflitto. Insomma la narrazione Davide vs Golia serve a farci digerire la pillola di una guerra che - lo scrivevo settimane fa - è entrata in modalità afghana si è
13/25

cioè cronicizzata e potrebbe durare per mesi (almeno mesi dicono quei pericolosi pacifisti del Pentagono). A proposito del 9 maggio, giornata della parata sulla piazza rossa per la vittoria nella Grande Guerra Patriottica, quella è una data sicuramente importante
14/25

o almeno molti russi sperano che possa essere la data di un annuncio. Per alcuni analisti occidentali, senza elementi che ci consentano di stabilirne la fondatezza, la Russia vorrebbe chiudere partita entro il 9 maggio. A me sembra impossibile se - come è stato dichiarato
15/25

da DPR e LPR, le repubbliche autoproclamate - l'obiettivo è raggiungere il controllo pieno dei due Oblast omonimi (quello di Lugansk e quello di Donetsk).
Se la domanda è cosa offrirà alla sua opinione pubblica Putin il 9 di maggio, credo ci siano diverse risposte.
16/25

Per esempio: il controllo pieno del Mar d'Azov, l'acqua potabile per la Crimea (con la riapertura del canale settentrionale),il corridoio di terra da Rostov alla Crimea. Questa è una risposta alla domanda di cui sopra non un'analizzare se questi avanzamenti siano o meno
17/25

valsi la pena (perdite e sanzioni) e/o siano irreversibili. Quello è un altro piano. Andiamo a Mariupol, la città è di fatto caduta. E' sotto il completo controllo russo che adesso controllano anche il porto commerciale dopo quello peschereccio. Le ultime unità ucraine
18/25

Stanno resistendo nella Azovstal che dal primo giorno (ricorderete i miei thread) era chiaro fosse la chiave tattica della resistenza della città e oggi possiamo ipotizzare che ci fosse un piano di ritirata molto preciso.
Qual è la natura tattica?
19/25

E' un discorso delicato quindi per evitare snervanti polemiche (gli insulti sono in malafede quindi li do' per scontati) premetto che Mariupol sarebbe integra se non fosse stata assediata, che c'è l'aggressore e l'aggredito ecc. Detto questo Mariupol è stata persa da
20/25

quando è completamente circondata cioè da più di un mese. Le truppe che hanno resistito hanno una missione che non è salvare la città - impossibile - ma tenere il più possibile truppe russe impegnate. La presa di Mariupol libererà unità di Mosca da riposizionare verso nord
21/25

cioè verso l'entroterra del Donbass per l'offensiva di cui parlavamo sopra. Ora sento parlare di eroismo di chi difende la città (tra cui i neonazisti del R.O.S. Azof di cui c'è una corsa alla riabilitazione, facendo torto tra l'altro alle truppe da sbarco ucraine oscurate
22/25

nel racconto della resistenza della città). E' siucramente rimarchevole resistere sapendo di non avere speranze di farcela ma con l'obiettivo di impegnare il nemico per "alleggerire" altre aree del Paese. Vorrei solo ricordare che la logica della guerra sovrasta però tutto.
23/25

La resistenza di Mariupol è stata cruciale per gli Ucraini a livello strategico, potevano farlo ma non hanno inviato truppe per rompere l'assedio della città questo perchè dovevano contrastare i russi al nord e sacrificare la guarnigione di Mariupol era funzionale a
24/25

impegnare i russi tipo "magnete". Il prezzo è stato però altissimo, una battaglia persa in partenza ma di valore strategico costate la demolizione della città. Lo dico per consentirvi di rileggere il significato abusato di eroismo.
Ci sarebbe ora da parlare di Izium e della
25/25

rotta logistica da Belgorod ma preferisco segnalarvi Noam Chomsky che con la consueta lucidità parla del conflitto in Ucraina e degli Stati Uniti e pur riconoscendo come legittimo l'aiuto alla difesa del Paese dice:
theintercept.com/2022/04/14/rus…

"La domanda giusta: qual è la cosa migliore per salvare l'Ucraina da un destino triste? Da altra distruzione? Spingere per un accordo negoziale". Ma Scahill @theintercept ci ricorda un passaggio di di Jake Sullivan, consigliere sicurezza nazionale di Biden

"Vogliamo vedere un'Ucraina libera e indipendente, una Russia indebolita e isolata, un Occidente più forte, unito e determinato" "Crediamo che tutti e tre questi obiettivi sono alla portata". Insomma il conflitto in Ucraina ha obiettivi sovraregionali...
stripes.com/theaters/europ…

Da settimane un docente che, se non ho capito male, lavora tra Stati Uniti e Cina commenta o mi cita cercando la rissa e offendendo. Rispetto il dissenso non condotte del genere. Mi vedo costretto a bloccarlo come da regole che mi sono dato e ho più volte reso note. Saluti