Jan Salden Profile picture
May 6 26 tweets 11 min read
26/6/20 zonden we dit item uit over het verschil in #stikstof berekeningen tussen wegverkeer en andere sectoren.

Voor verkeer werd de stikstofneerslag bij 5 km afgekapt, bij andere bronnen oneindig doorgerekend.

@minIenW maakte onlangs nieuwe #Wob-docs openbaar.

Draad ⬇️
Kort voor onze uitzending was het Adviescollege Meten & Berekenen (ook wel: Commissie Hordijk) met een rapport gekomen over Aerius; het rekenkundige hart van het #stikstofbeleid.

Hordijk achtte Aerius 'niet doelgeschikt' voor het verlenen van vergunningen.
Hordijk onderbouwde dat met 2 argumenten:

- De #stikstof rekensommen voor de vergunningverlening zijn in Aerius zeer gedetailleerd, terwijl de onzekerheid is groot is.

- De ongelijke behandelingen tussen sectoren.
De bevoordeling van wegverkeer en de 5 km afkap werd dus ter discussie gesteld.

De nu, na bezwaar, geopenbaarde #Wob-documenten werpen licht op de discussie die daarna heeft plaatsgevonden.
Met name het advies om de ongelijkheid tussen sectoren op te heffen, valt slecht bij @minIenW.

In een nota aan toenmalig minister Van Nieuwenhuizen waarschuwen ambtenaren haar voor de "desastreuze consequenties als deze aanbeveling zomaar overgenomen wordt".
Ondanks dat Hordijk concludeerde dat Aerius Calculator niet doelgeschikt was voor de vergunningverlening is het advies van de ambtenaren:

"Ronduit pal achter het instrument blijven staan en daarin vertrouwen uitstralen."
Enerzijds omdat het nu eenmaal het best beschikbare is.

Maar ook omdat twijfel de lopende vergunningverlening in gevaar kan brengen.
Dat laatste argument wordt *niet* met de Kamer gedeeld in de kabinetsreactie op 'Hordijk':

open.overheid.nl/repository/ron…
Weer terug naar hoe die kabinetsreactie tot stand kwam.

Ministeries en provincies wilden vooral blijven 'uitstralen' dat Aerius wel doelgeschikt is voor de vergunningverlening. Hordijk oordeelde nadrukkelijk van niet.
Duidelijk is dat vooral @MinIenW met het rapport van #Hordijk in zijn maag zit.

"Het rapport geeft blijvende ophef"

"Er is veel negativiteit"

"Geef niet zelf antwoord aan journalisten, maar stem dit af."
Dat afstemmen gebeurt ook met het 'onafhankelijke' RIVM:

Er is IenW veel aan gelegen dat SRM2 met 5 km afkap in de lucht blijft:
Volgens IenW is er geen uitzondering voor wegverkeer, maar is juist voor andere bronnen afgeweken van wat gangbaar was (afkappen):
Dat leidt dan tot dit:

Een bedrijf in de Rotterdamse haven dat depositie heeft op 32 N2000-gebieden, waarvan 24 gebieden niet meer dan 0,01 mol.
Op 14 juli 2020 onthullen we een rekentruc waarmee het kabinet maximale ruimte schept uit de 100-maatregel:

eenvandaag.avrotros.nl/item/verbreden…
Leidt opnieuw tot enige ambtelijke paniek:
IenW had het (juridische) risico op de dubbele boekhouding zelf ook ingezien, en daarom geadviseerd de snelheidsverlaging óók alleen met afkap uit te rekenen. Maar werd kennelijk overruled.
MinIenW begint 'm intussen te knijpen over de 5km afkap.

"LNV lijkt te draaien, en RIVM houdt zijn rug niet recht."
Er volgt een gesprek tussen Van Nieuwenhuizen en Schouten:
Met deze nota wordt Van Nieuwenhuizen voor dat gesprek klaargestoomd:

"Nodig is dat de minister van LNV haar vertrouwen uitspreekt in de huidige werkwijze en op geen enkele wijze de suggestie wekt dat deze heroverwogen wordt."
Maar LNV wil zo ver niet gaan:
IenW blijft aandringen op het vasthouden aan de afkap:
Ook Bouwend Nederland stuurt eind september een brief om te pleiten voor behoud van de 5km.

En die wordt vooraf nog even afgestemd met het ministerie:
Op 21 september wordt Van Nieuwenhuizen geïnformeerd over de geplande kabinetsreactie op Hordijk. Schouten wil wachten tot na een uitspraak over de ViA15.

"Volstrekt onacceptabel" voor Van Nieuwenhuizen.
De kabinetsreactie op Hordijk verschijnt uiteindelijk ruim voor de uitspraak over de ViA15, waarin de RvS de 5km afkap onderuit haalt:

raadvanstate.nl/@124103/stikst…
In de zomer die volgt introduceert het kabinet een 25 km rekengrens voor álle sectoren. Of die juridisch stand houdt zal nog moeten blijken.

rijksoverheid.nl/actueel/nieuws…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jan Salden

Jan Salden Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Jan_Salden

Mar 7
[Nieuws] Opening #lelystadairport raakt (opnieuw) verder uit zicht. @minlnv heeft de stikstofberekeningen op basis waarvan Lelystad eerder #PAS-melding deed afgekeurd. Melding komt niet in aanmerking voor legalisatie. 1/9
Aan de uitstoot van vliegtuigen werd een te hoge warmte toegekend (waardoor emissies opstijgen en verdunnen, en stikstofneerslag wordt onderschat) en verkeersaantrekkende werking is onvolledig in beeld gebracht. 2/9
De verkeerde invoergegevens in de stikstofberekeningen werden eind 2019 blootgelegd door @LeonAdegeest1:

eenvandaag.avrotros.nl/item/opnieuw-o… 3/9
Read 9 tweets
Jul 21, 2021
Het @MinVWS van @hugodejonge stelde de #Wob buiten werking, kreeg tikken op de vingers van de rechter, maar houdt vast aan deze zelf gekozen afhandeling en gaat in hoger beroep:

rijksoverheid.nl/documenten/kam…
Wel worden - zoals eerder al bekend werd - 50 extra juristen geworven.

(Prima initiatief, wanneer volgen de andere ministeries?)

Ook vraagt VWS ambtenaren van andere ministeries bij te springen. Zodat de afhandeling van verzoeken daar langer gaat duren?
Extra kosten: 10 miljoen euro per jaar.

Een schijntje in vergelijking met 100 miljoen euro voor ongebruikte mondkapjes en 5 miljard aan niet-verantwoorde corona-uitgaven.
Read 4 tweets
Jul 21, 2021
Eind vorige week nam @minLNV een besluit op mijn #Wob-verzoek over #LelystadAirport.

Draadje.
Even vooraf: wat was een #PAS-melding ook alweer?

Onder het oude stikstofbeleid (het PAS) werden bedrijven met een relatief kleine stikstofbijdrage (<1 mol/ha/jaar) vrijgesteld van een vergunning.

Er zijn ca. 3500 van deze PAS-melders. #LelystadAirport is er één van.
Nadat de @raadvanstate 2 jaar geleden het PAS onderuit haalde waren de melders in overtreding.

Het kabinet beloofde ze te gaan legaliseren, maar daarvoor moet eerst voldoende stikstofruimte worden gevonden.
Read 29 tweets
Jul 20, 2021
Een jaar geleden onthulden we de #stikstof rekentruc waarmee het kabinet de bouw van 75.000 woningen en 7 asfaltprojecten mogelijk wilde maken:

eenvandaag.avrotros.nl/item/verbreden…
"Vanuit @MinIenW is diverse keren gewezen op de risico's", aldus een memo van kort na onze uitzending, verstrekt na een #Wob-verzoek.

Toch werd anders besloten: rekenen mét afkap leverde te weinig op.
Bij @MinIenW zweetten ze peentjes:

"Een groot juridisch risico voor Tracébesluit Ring Utrecht".
Read 12 tweets
Jul 15, 2020
Nog even over de rol van het #RIVM in deze: dat rekent in opdracht van de overheid, de betrokken ministeries. In het onderhavige geval, zeggen ze, lagen twee opties voor (1)
De methode die nu is gekozen: de 100-maatregel zonder afkap berekenen. Als die vervolgens voor woningbouw wordt gebruikt is er niet zoveel aan de hand. Want ook daar wordt depositie zonder afkap berekend (2)
Juist bij wegenprojecten ligt het anders. Het gebruik van een methode mét afkap bij 5 km is daar voorgeschreven. En daar loopt het vervolgens mank. (3)
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(