La specialità italiana? Fare una norma rigorosa, rinviarne l’attuazione e “nelle more” inserire la deroga più lasca che ci sia, scavalcando ogni procedura e sovvertendo ogni regola. Thread un po’ tecnico, ma istruttivo, su quello che potrebbe accadere nel mercato elettrico 1/n 
Premessa: il sistema elettrico si compone di alcuni segmenti aperti alla #concorrenza (per es. generazione e vendita di energia elettrica) e altri che hanno le caratteristiche del monopolio naturale (per es. le infrastrutture di rete) terna.it/it/sistema-ele… 2/n
Le regole europee, fin dall’avvio della liberalizzazione negli anni ’90, poggiano sul principio dell’#unbundling: chi gestisce le infrastrutture non deve approfittare della sua posizione per competere con gli altri operatori del mercato luce-gas.it/guida/mercato/… @selectra 3/n
In particolare, l’operatore della rete di trasmissione nazionale (in Italia, @TernaSpA) non può occuparsi di generazione o vendita dell’energia. Il divieto si applica anche agli impianti per lo stoccaggio dell’energia (batterie e pompaggi idroelettrici) con alcune eccezioni 4/n
La normativa vigente prevede che, per favorire la penetrazione e l’utilizzo della capacità di produzione da fonti #rinnovabili, #Terna possa definire “una proposta di progressione temporale del fabbisogno di capacità di stoccaggio” normattiva.it/uri-res/N2Ls?u… 4/n
Tuttavia, non spetta a Terna realizzare gli investimenti ritenuti necessari. Bisogna invece predisporre “un sistema di approvvigionamento a lungo termine basato su aste concorrenziali, trasparenti, non discriminatorie” 5/n
Se le aste andranno deserte, o comunque non saranno in grado di aggiudicare interamente la capacità necessaria, Terna potrà intervenire direttamente, previa autorizzazione del @MiTE_IT e dell’@arera_it 6/n
Perché le aste possano svolgersi servono svariati provvedimenti del @MiTE_IT e dell’@ARERA_it, che devono per esempio stabilire i criteri l’aggiudicazione della capacità e le modalità di copertura dei costi. Gran parte di questi provvedimenti non é ancora stata adottata 7/n
In sintesi, Terna può realizzare e gestire direttamente capacità di stoccaggio solo in presenza di un “fallimento del mercato” (espressione utilizzata in modo non tecnico ma, ahimé, ormai diffuso per indicare situazioni come questa) 8/n
Un emendamento al decreto Pnrr bis scavalca queste procedure e autorizza Terna a provvedere alla realizzazione della capacità di stoccaggio ritenuta necessaria, nell’attesa che si completi il quadro regolatorio senato.it/japp/bgt/showd… 9/n
In pratica, Terna diventa contemporaneamente responsabile della pianificazione, della realizzazione e dell’esercizio degli impianti di stoccaggio, nell’attesa che siano definite le regole del gioco 10/n
Ma a quel punto ulteriori impianti potrebbero non essere necessari, tradendo completamente le norme nazionali ed europee sulla separazione 11/n
Peggio ancora, l’emendamento trasferisce dalle regioni al @MiTE_IT la competenza sulle concessioni idroelettriche da pompaggio per i soli impianti realizzati da Terna. Dopo anni di dibattito sul #TitoloV della Costituzione, la cosa viene risolta facendo figli e figliastri 12/n
L’emendamento, se accolto, non sarebbe solo in palese contrasto col diritto dell’Unione che prevede un rigido regime di separazione, esponendo l’Italia all’ennesima procedura di infrazione eur-lex.europa.eu/legal-content/… 13/n
Non solo tradirebbe ancora una volta i propositi del Pnrr, che dedica ampio spazio all’esigenza di promuovere la #concorrenza nel settore elettrico, innestando la marcia indietro sull’unbundling, uno dei pilastri del nostro disegno di mercato italiadomani.gov.it/content/dam/so… 14/n
Soprattutto, questo emendamento confermerebbe che, anche per quanto riguarda il settore elettrico, in Italia una regola sovrasta su tutte le altre: quella del Marchese del Grillo n/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
