Das #Infraschall-Märchen hat gewaltigen Schaden angerichtet: In der #Windenergie, in der Wirtschaft und für das #Klima!

Zentral für Deutschland ist hier die Person #Vahl. Doch welche Verantwortung trägt die Presse?

🧵
1/7: Die Presse hat #Vahl als #Infraschall-"Experten" erst groß gemacht. Legendär ist der @ZDF-Film planet-e.
#Vahl ging schon an die Presse, noch ehe er ein einziges wissenschaftliches Paper veröffentlicht hatte.
2/7: Inzwischen ist #Vahl entzaubert. Seine einzigen beiden Peer-Review-Publikationen haben zwei bzw. drei vernichtende Kommentare erhalten. Sein Versuchsaufbau ist eine physikalische Katastrophe und seine Schlussfolgerungen unhaltbar.
3/7: Ohne die Presse hätte #Vahl|s vermeintliche große Entdeckung "#Infraschall - Störsender fürs Herz" wie andere wissenschaftliche Blindgänger-Arbeiten vor sich hin geschlummert und niemand hätte sich dafür interessiert.
4/7: Erst die Presse hat den Unsinn zum Thema gemacht - mit gewaltigen Konsequenzen:
Ich durfte selbst miterleben, wie ein Windpark mit dem Bullshit-#Infraschall-Argument verhindert wurde. #Vahl und der #ZDF-Film waren die Referenz.
5/7: Und das Schlimmste: Den BI-Aktivisten kann man gar keine großen Vorwürfe machen. Die glauben den Unsinn. Eine Anit-Windkraft-Aktivistin ist mal heulend aus einer Veranstaltung gerannt, so bedroht hat sie sich vom #Infraschall von #WEA gefühlt. 🙄
6/7: Die Presse trägt dabei eine Mitverantwortung. Leider existiert kaum eine nennenswerte #Fehlerkultur. Beiträge wie der planet-e. Katastrophenfilm werden ausgesessen und Korrekturen verweigert.
7/7: Es ist viel einfacher Bullshit zu verbreiten, als wieder einzufangen. Letzteres kostet hunderte wenn nicht tausende Stunden - Freizeit von Wissenschaftler:innen.
Fazit: Ich würde mich freuen, wenn die Presse das Thema "Verantwortung und Fehlerkultur im Journalismus" thematisiert. In meinen Augen ist das nach wie vor mangelhaft.
Die Causa #Vahl und #Infraschall wäre ein gutes Beispiel.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

Jul 26
#CSU: Hauptsache keine Windräder 🤦

Aber schauen wir mal, ob die Rechnung stimmt:
👇🧵
1/3: Hausgeräte: Ein Kühlschrank brauch ca. 100kWh/a, ein Gefrierschrank vielleicht 250kWh. Wunder kann man von neuen Geräten auch nicht erwarten. Wenn am Ende pro Gerät 80kWh/a übrig blieben, ist das viel. Macht 240GWh.
2/3: Moderne hohe #WEA haben 5MW und kommen auf grob 2500 VLS (auch in #Bayern). 100 Solche Anlagen wären damit 1250GWh.
Read 5 tweets
Jul 23
Es gibt nicht viele Ärzte, die in #WEA eine Gefahr sehen.
Aber die es tun, kommen regelmäßig mit dem #Infraschall-Bullshit um die Ecke.
Ein "besonderer Freund" von mir ist der #FDP Kreisrat Dr. #Stiller. Für die folgende Seite hat er mir sogar schon ein Anwaltsschreiben geschickt. Die Seite ist trotzdem noch online.🙂

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Auch sehr aktiv ist Dr. #Kaula. Eigentlich ein Feingeist. Er hat sich bitterlich über die folgende Seite beklagt. "Wir würden Ihn als Mediziner auf das dünne Eis der Akustik locken nur um uns dann über ihn lustig zu machen." 😉
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Read 4 tweets
Jul 11
Nachdem mich Wendland jetzt blockiert hat, möchte ich diesen Tweet kurz kommentieren und darlegen, was meine Antriebspunkte hier auf #Twitter sind.
🧵 Tweet von Wendland
1/7: In meiner Bio steht:

"Wissenschaftler aus tiefster Überzeugung. Was zählt, sind nachvollziehbare Fakten. #S4FBayreuth"

Dieser Beschreibung versuche ich so gut ich kann auch gerecht zu werden.
2/7: Ein ganz integraler Bestandteil von Fakten sind Zahlen.
Zahlen müssen ständig hinterfragt werden. Wenn ich eine Zahl zitiere, obliegt es meiner Verantwortung, die Zahl auf Plausibilität zu prüfen.
Read 9 tweets
Jul 11
Ich mache das nicht gerne, aber was Frau Wendland hier schreibt, kann man nur noch als #Lüge bezeichnen.

Der Großteil der Kosten laut INSM- Auftragsstudie sind aus der EEG-Umlage. Doch die 2016 prognostizierten Zahlen sind längst Makulatur. Abbildung 8 aus INSM Auftragsstudie
Tut mir leid, wenn ich auf dem Punkt herumreiten muss. Aber unhaltbare Zahlen wie "500 Mrd. Booster für EE" haben in keiner Diskussion was zu suchen.
Dass der EE- Ausbau subventioniert wurde ist unstrittig. Aber 500 Mrd. ist selbst bei ungünstigen Annahmen mind. 100 Mrd. zu viel
Tja 😅👍 Tweet von WendlandDu bist blockiert
Read 4 tweets
Jul 10
Es ist eine Farce, wie Frau Wendland versucht ihre 500 Mrd.-EE-Booster-Behauptung zu verteidigen.

Die Zahl kommt aus der DICE-Studie im Auftrag der INSM. Es ist eine Hochrechnung bis 2025. Schon allein das, sollte jeden wissenschaftlich denkenden Menschen vorsichtig machen.🧵
Ein Blick in die Arbeit zeigt, der Großteil der Kosten kommt aus den sog. Differenzkosten Stromwert vs. EEG-Vergütung. Zentral ist die folgende Grafik:

insm.de/fileadmin/insm… Abbildung 8 aus DICE-Studie
Man muss nicht viel vom Stromsystem verstehen, um angesichts der aktuellen Strompreise zu erkennen, dass diese Grafik Makulatur ist.

Ein weiterer komplett ausgelassener Punkt in der DICE-Studie ist der preissenkende Effekt der EE (vgl. #FAUStrompreisstudie
Read 4 tweets
Jun 5
Bürger auf dem Land stimmen mehrheitlich für #WEA, die bayerische #Wirtschaft fordert die Abschaffung von #10H, doch @Markus_Soeder vollführt einen regelrechten Eiertanz. Warum?

Ein spannender Einblick in #Antiwindkraft-Netzwerke in der @CSU. 🧵
1/10: Auslöser war dieser Leserbrief des auch überregional bekannten Anti-Windkraft-Aktivisten Walter Schorsch.
Der Leserbrief ist extrem polemisch, enthält eine Vielzahl von Falschbehauptungen und auch persönliche Angriffe gegen Politiker. Leserbrief von Walter Schorsch
2/10: Mein Antwortleserbrief stellt einige der Falschbehauptungen richtig. Aber natürlich ist mein Leserbrief auch ein Angriff und hat das Ziel, Walter Schorsch als Person als inkompetent und unglaubwürdig bloßzustellen. Antwortleserbrief von mir.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(