Zentral für Deutschland ist hier die Person #Vahl. Doch welche Verantwortung trägt die Presse?
🧵
1/7: Die Presse hat #Vahl als #Infraschall-"Experten" erst groß gemacht. Legendär ist der @ZDF-Film planet-e. #Vahl ging schon an die Presse, noch ehe er ein einziges wissenschaftliches Paper veröffentlicht hatte.
2/7: Inzwischen ist #Vahl entzaubert. Seine einzigen beiden Peer-Review-Publikationen haben zwei bzw. drei vernichtende Kommentare erhalten. Sein Versuchsaufbau ist eine physikalische Katastrophe und seine Schlussfolgerungen unhaltbar.
3/7: Ohne die Presse hätte #Vahl|s vermeintliche große Entdeckung "#Infraschall - Störsender fürs Herz" wie andere wissenschaftliche Blindgänger-Arbeiten vor sich hin geschlummert und niemand hätte sich dafür interessiert.
4/7: Erst die Presse hat den Unsinn zum Thema gemacht - mit gewaltigen Konsequenzen:
Ich durfte selbst miterleben, wie ein Windpark mit dem Bullshit-#Infraschall-Argument verhindert wurde. #Vahl und der #ZDF-Film waren die Referenz.
5/7: Und das Schlimmste: Den BI-Aktivisten kann man gar keine großen Vorwürfe machen. Die glauben den Unsinn. Eine Anit-Windkraft-Aktivistin ist mal heulend aus einer Veranstaltung gerannt, so bedroht hat sie sich vom #Infraschall von #WEA gefühlt. 🙄
6/7: Die Presse trägt dabei eine Mitverantwortung. Leider existiert kaum eine nennenswerte #Fehlerkultur. Beiträge wie der planet-e. Katastrophenfilm werden ausgesessen und Korrekturen verweigert.
7/7: Es ist viel einfacher Bullshit zu verbreiten, als wieder einzufangen. Letzteres kostet hunderte wenn nicht tausende Stunden - Freizeit von Wissenschaftler:innen.
Fazit: Ich würde mich freuen, wenn die Presse das Thema "Verantwortung und Fehlerkultur im Journalismus" thematisiert. In meinen Augen ist das nach wie vor mangelhaft.
Die Causa #Vahl und #Infraschall wäre ein gutes Beispiel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/3: Hausgeräte: Ein Kühlschrank brauch ca. 100kWh/a, ein Gefrierschrank vielleicht 250kWh. Wunder kann man von neuen Geräten auch nicht erwarten. Wenn am Ende pro Gerät 80kWh/a übrig blieben, ist das viel. Macht 240GWh.
2/3: Moderne hohe #WEA haben 5MW und kommen auf grob 2500 VLS (auch in #Bayern). 100 Solche Anlagen wären damit 1250GWh.
Ein "besonderer Freund" von mir ist der #FDP Kreisrat Dr. #Stiller. Für die folgende Seite hat er mir sogar schon ein Anwaltsschreiben geschickt. Die Seite ist trotzdem noch online.🙂
Auch sehr aktiv ist Dr. #Kaula. Eigentlich ein Feingeist. Er hat sich bitterlich über die folgende Seite beklagt. "Wir würden Ihn als Mediziner auf das dünne Eis der Akustik locken nur um uns dann über ihn lustig zu machen." 😉 bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Nachdem mich Wendland jetzt blockiert hat, möchte ich diesen Tweet kurz kommentieren und darlegen, was meine Antriebspunkte hier auf #Twitter sind.
🧵
1/7: In meiner Bio steht:
"Wissenschaftler aus tiefster Überzeugung. Was zählt, sind nachvollziehbare Fakten. #S4FBayreuth"
Dieser Beschreibung versuche ich so gut ich kann auch gerecht zu werden.
2/7: Ein ganz integraler Bestandteil von Fakten sind Zahlen.
Zahlen müssen ständig hinterfragt werden. Wenn ich eine Zahl zitiere, obliegt es meiner Verantwortung, die Zahl auf Plausibilität zu prüfen.
Tut mir leid, wenn ich auf dem Punkt herumreiten muss. Aber unhaltbare Zahlen wie "500 Mrd. Booster für EE" haben in keiner Diskussion was zu suchen.
Dass der EE- Ausbau subventioniert wurde ist unstrittig. Aber 500 Mrd. ist selbst bei ungünstigen Annahmen mind. 100 Mrd. zu viel
Es ist eine Farce, wie Frau Wendland versucht ihre 500 Mrd.-EE-Booster-Behauptung zu verteidigen.
Die Zahl kommt aus der DICE-Studie im Auftrag der INSM. Es ist eine Hochrechnung bis 2025. Schon allein das, sollte jeden wissenschaftlich denkenden Menschen vorsichtig machen.🧵
Ein Blick in die Arbeit zeigt, der Großteil der Kosten kommt aus den sog. Differenzkosten Stromwert vs. EEG-Vergütung. Zentral ist die folgende Grafik:
Bürger auf dem Land stimmen mehrheitlich für #WEA, die bayerische #Wirtschaft fordert die Abschaffung von #10H, doch @Markus_Soeder vollführt einen regelrechten Eiertanz. Warum?
1/10: Auslöser war dieser Leserbrief des auch überregional bekannten Anti-Windkraft-Aktivisten Walter Schorsch.
Der Leserbrief ist extrem polemisch, enthält eine Vielzahl von Falschbehauptungen und auch persönliche Angriffe gegen Politiker.
2/10: Mein Antwortleserbrief stellt einige der Falschbehauptungen richtig. Aber natürlich ist mein Leserbrief auch ein Angriff und hat das Ziel, Walter Schorsch als Person als inkompetent und unglaubwürdig bloßzustellen.