Thread by @jan_buehlbecker

In den letzten Tagen wird viel über anti-palästinensischen Rassismus gesprochen. Ich finde es wichtig, dass wir uns in dieser Debatte historische Fakten vergegenwärtigen. Und ich finde es wichtig, dass wir Rassismus und Antisemitismus entschieden bekämpfen. 1/23

Zuallererst: Israel ist ein demokratischer Rechtsstaat, jüdische und arabischer Israelis sind rechtlich vollumfänglich gleichgestellt. Im israelischen Parlament und an der israelische Regierung sind arabische Parteien beteiligt. 2/23

Trotzdem gibt es in der israelischen Gesellschaft und insbesondere in den besetzten Regionen strukturelle Probleme. Das muss kritisiert werden - Und wird es auch. Doch die Probleme sind eben nicht zu vergleichen mit dem Regime der Fatah oder der Terrorherrschaft der Hamas. 3/23

Letzte Vorbemerkung: Es liegt an Fatah und Hamas, dass Frieden in Nahost nicht möglich ist. Insbesondere die Menschen in Gaza leiden unter dem „eigenen“ Terror. Solidarität mit ihnen passt nicht zu Israel-Kritik, sondern heißt #FreeGazaFromHamas! 4/23

Jetzt aber zur Historie: Eine palestinensische Nation gab es bislang in der Geschichte noch nicht. Did Region stand jahrhundertelang unter der Herrschaft verschiedener Kolinealmächte: dem Osmanischen Reich, den Niederlanden und nach dem ersten Weltkrieg Großbritannien. 5/23

Auch wurden die Palästinenser*innen erst unter Jassir Arafat, also lange nach dem zweiten Weltkrieg, von der UN als Volkssubjekt anerkannt. Sie gelten heute als ein arabisches Volk. 6/23

Als Palästinenser*innen galten die arabischen Bewohner*innem des britischen Mandatsgebietes, welches Jordanien, Israel, Gaza und die Westbank umfasst. Dort lebten jedoch immer auch schon Jüdinnen*Juden und christliche Araber*innen. 7/23

Bereits vorher übersiedelten Jüdinnen*Juden unter dem Eindruck des Antisemitismus in Europa, später als Folge der Shoa in das Mandatsgebiet. Darauf folgte die von der UN-forcieret Staatsgründung Israels. 8/23

Diese Menschen kamen in ein Versprechen des Schutzes, nicht mit kolonialer Absicht. Sie suchten eine neue Heimat. Im Gegensatz zu Kolionalstaaten wollten sie keinen beherrschenden Staat, wie es das osmanische Reich oder die Briten waren. 9/23

Israel war darum niemals ein Komonialstaat. Seine Staatsgründung beantworteten die Nachbarstaaten dennoch mit einer Kriegserklärung. Dabei ging es ihnen jedoch nicht um das Wohl der Palästinenser*innen. 10/23

Im Gegenteil: Die arabischen Staaten führten den sogenannten Unabhängigkeitskrieg um ihrerseits die umstrittenen Gebiete des heutigen Staates Israel zu besetzen und ihren Einflussbereich zu vergrößern. 11/23

Arabische Palästinenser, die nicht vertrieben wurden oder flohen, konnten darum in der Folge auch die Staatsbürgerschaft Israels und damit wie beschrieben die vollen Bürger*innenrechte erhalten. 12/23

Es folgten weitere kriegerische Auseinandersetzungen zwischen Israel und seinen Nachbarn - alle begonnen durch die arabischen Nachbarstaaten, antisemitisch und imperialistisch motiviert. In diesen Kriegen gewann Israel weiteres Land. 13/23

Es gab in der Folge mehrere Versuche, das Land zwischen Israelis und Palästinenser*innen aufzuteilen. Alle Versuche scheiterten - Auch aufgrund Widerstand von Nachbarstaaten und palästinensischen Terroristen. 14/23

Es ist darum korrekt, dass es eine palästinensische Nation noch nicht gegeben hat, und dass das paläsinensische Volk erst in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts definiert wurde. 15/23

Gleichzeitig hat der Unabhängigkeitskampf zur Entstehung dieser palästinensischen Volksidentität beigetragen, worin sich der legitime Wunsch nach einer Nation und einer Zwei Staaten Lösung begründen lässt. 16/23

Verhandlungen um eine zwei Staaten Lösung hat es auch immer wieder gegeben. Diese sind aber insbesondere an fundamentalistischen palästinensischen Gruppen gescheitert. Aktuell ist die Situation bekannt verfahren. 17/23

Richtig ist darüberhinaus, dass Antisemitismus zur palästinensischen „Staatsdoktrin“ geworden ist. Es wäre jedoch falsch, nicht zwischen den diktatorischen bzw. terroristischen Führern und der Zivilbevölkerung zu differenzieren. 18/23

Zionistische und pro-jüdische Äußerungen werden in den Autonomiegebieten insgesamt, aber besonders in Gaza, nicht geduldet und verfolgt. Anders ausdrücklich als pro-palästinensische Äußerungen in Israel. 19/23

Hass auf Jüdinnen*Juden und Israel wird den Palästinenser*innen immer indoktriniert. Es ist darum wichtig, zwischen der Zivilbevölkerung und ihren Führern zu differenzieren. Ein Staat Palästina ist erst möglich, wenn die Hamas besiegt und die Fatah-Diktatur überwunden ist. 20/23

Es ist darum falsch, Palästinenser*innen in Geiselhaft für ihre Regierung zu nehmen. Was gar nicht geht: Anti-zionistischer Antisemitismus in Deutschland und Europa. Doch der vermeintliche Kampf gegen Rassismus wird zu oft als Feigenblatt für Antisemitismus missbraucht. 21/23

Solidarität mit den Menschen in den Palästinensischen Autonomiegebieten ist wichtig, aber sie muss differenziert vorgetragen werden und frei von Antisemitismus sein! 22/23

Der Thread 🧵 ist inspiriert von @netnrd, der Ähnliches getwittert hat. Ich hab aber einen eigenen Thread geschrieben, weil ich Punkte ergänzen und einiges etwas anders bewerten wollte. Hier lest ihr seinen Thread ⬇️ 23/23

https://twitter.com/netnrd/status/1561321794358939649?s=21&t=H0QE2eAjH7HeMBUxh0gVNg

Danke fürs Lesen! @threadreaderapp please unroll