Thread by @BirchEriksen

Hvis man ellers er tilstrækkelig nysgerrig, bør man vel altid kunne stille spørgmålet om det, der ifølge den herskende opfattelse betegnes en skandale, vitterlig er en skandale🧵 #dkpol #dkmedier #sundpol

https://twitter.com/JanEJoergensen/status/1563280036148367360?s=20&t=6AViMnF7YkiSjjlg3A0ZqQ

2. Som eksempelvis SDU professor Erik Albæk gjorde, da han i forbindelse med Magtudredningen argumenterede for, at blødernes hiv-smitte ikke nødvendigvis var den skandale, den var gjort til i den udbredte opfattelse i offentligheden s142-144
bit.ly/3e4do69

3. Albæk skriver, at Blødersagen målt på efterfølgende retssager var den i dansk historie største politisk/administrative skandale, ud fra tidsmæssig udstrækning og antallet af juridiske instanser involveret i dens afgørelse

4. Juridisk blev sagen genstand for
- en dommerundersøgelse,
- en kriminalsag,
- en tjenestemandssag mod syv embedsmænd,
- en sag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol samt
- en erstatningssag ved Østre Landsret, senere anket til og behandlet ved Højesteret

5. Dommerundersøgelsen blev iværksat den 15. december 1987 og sluttede først knap ni år senere med Højesterets kendelse den 3. oktober 1996

6. Alligevel vover Erik Albæk at stille spørgsmålet, om der var tale om den skandale, den var blevet gjort til

7. Juridisk var udkommet ikke det store,
- Ved kriminalsagen fik Nordisk Gentofte en bøde på 15.000 kr for en fejlagtig indlægsseddel
- Ved tjenestemandssagerne blev en af de syv overført til andet arbejde

8. - Ved Menneskerettighedssdomstolen fik syv af ni blødere tilkendt en erstatning på 100.000 kr for en langsommelig behandling i det danske retssystem

9. - Ved erstatningsagen i Østre Landsret fik kun en af otte blødere medhold og blev tilkendt en erstatning på knap 20.000 kr

10. I Højesteret fik de på et enkelt punkt medhold i, at der to måneder tidligere, end det skete, burde være truffet beslutning om at tillade og opfordre til brug af sikrede produkter, når det drejede sig om udenlandsk fremstillet faktorpræparat

11. Samtidig er Erik Albæk helt på det rene med, at det var en tragedie, at blødere blev smittet med hiv via den medicin, der ellers skulle minimere handicappet ved at være bløder

12. Hans begrundelse for at det ikke var en skandale i den forstand er, at hovedparten af de danske blødere blev smittet i slutningen af 70'erne og begyndelsen af 80'erne

13. - Før aids blev erkendt (1981)
- før det blev muligt at teste for hiv (1984) og
- før det blev teknisk muligt at forhindre smitte via blødermedicinen (1984)

14. Smitten kom gennem importeret blødermedicin, fremstillet af udenlandsk blod, ofte fra betalte donorer
De udenlandske producenter blev ikke sagsøgt i erstatningssagen

15. Uanset hvad vi kalder det var myndighedernes og de folkevalgtes ageren i den del af aids, der havde med blod at gøre, noget rod

16. Både den siddende Schlüter-regering, der var i mindretal, og oppositionen, der ikke gav den kvalificeret modspil

17. For ikke bare blødere men også patienter, der havde brug for blodtransfusioner, og stiknarkomaner blev "glemt", mens man havde travlt med den "store epidemi" og andet

18. Det er der bare ikke blevet talt så meget om
Heller ikke siden.
Og det er måske skandalen

@threadreaderapp
unroll