Thread by @exrealo

An den parallelen Vorgängen zu der Äußerung von Till Backhaus über Ricarda Lang (sei dick und doof in einer Person) und #BaerbockRuecktritt lässt sich wunderbar beobachten wie der Zirkus funktioniert.🧵

Ich kenne Ricarda Lang nicht und kann es nicht beurteilen. Es scheint aber offensichtlich so zu sein, dass ihre intellektuelle Leistungsfähigkeit von Politikern innerhalb und außerhalb ihrer Partei anders beurteilt wird, der zu entsprechenden Reaktionen der Lager führte.

Es gibt 2 Shitstorms, einen inhaltlichen zu den skandalösen Aussagen von Backhaus, der auch eine Berechtigung hat und einen inhaltlichen zu den skandalösen Aussagen von Baerbock, der aber in den Augen der Politik- und Medienlandschaft keine Berechtigung haben darf.

Wenn man sich die Qualität der Äußerungen anschaut:

Backhaus trifft 1 Menschen, Baerbock trifft 1 ganzes Land. Ihre Haltung und die ihrer Verteidiger ruinieren ein ganzes Land, beschädigen das Ansehen, das Streben nach Frieden, die Demokratie, führen zu Verarmung, Kriminalität..

Äußerungen wie die von Backhaus sind geeignet zu einem Rücktritt zu führen, weil sie zu einem Shitstorm bei den "Richtigen" führen. Wer sich über Baerbock echauffiert gehört zu den Falschen, den Nazis, den Russentrollen.🤡 Bitte mal die Reaktion vergleichen👇

Ich habe mit meinem Team den Screenshot über die Aussage von Till Backhaus, Ricarda Lang sei dick und doof in 1 Person zurückverfolgt. Er wurde von 1 russ. Account erstellt. Seine Aussage wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Hört Euch die ganze Rede an, Ihr rechten Putinfreunde!

Würde irgendjemand der Verteidiger von Ricarda Lang auf die Idee kommen zu sagen: Ok, dann ist ja alles gut. Der Russe war's. Nein! Die Aussage von Backhaus ist kritikwürdig, schon um solche Herabwürdigungen aus einer solchen Position heraus nicht wieder salonfähig zu machen.

Der Unterschied in Bedeutung und Auswirkung ist aber qualitativ ein ganz anderer, siehe oben. Über Baerbock nicht inhaltlich reden zu wollen, ihre Kritiker mundtot zu machen, weil die Herkunft der Bekanntmachung nicht passt, spricht eine deutliche Sprache. Die einer Agenda.

Journalismus ist das alles in weiten Teilen längst nicht mehr. Wie schädlich die Verteidigung der Regierenden durch weite Teile der Medienlandschaft sind, hat man doch bereits in der Coronakrise gesehen, wo nun langsam und zögerlich wieder Kritik Einzug hält.

Diese Kritik wäre jetzt ebenso zwingend erforderlich, wenn eine deutsche Regierung aus ideologischer Motivation heraus eine der stärksten Volkswirtschaften der Welt an die Wand zu fahren droht mit dramatischen Konsequenzen.

Wann reden wir darüber, wie wir leben wollen, welche Gesellschaft wir sein wollen, wie unsere Demokratie aussehen soll, wie wir die aktuellen Krisen beenden und dann verhindern, dass solche Krisen der Medien und des Rechtsstaats künftig verhindert werden können?

Ich kann es nur noch einmal sagen: Lasst Euch die Einschränkung der öffentlichen Debattenräume durch interessierte Kreise und Ideologen nicht mehr bieten. Die öffentlichen Debattenräume sind das Lebenselixier der Demokratie.

https://twitter.com/exrealo/status/1565634031999488000?s=20&t=DuttmxaTkm51VajXqsyqbw

Ergänzung: Ich habe mir übrigens die Rede von Backhaus im Ggs. zu der von Baerbock nicht durchgelesen oder angehört, weil Erstere irrelevant ist. Dafür kann man sich entschuldigen, es tritt kein weiterer Schaden ein. Der Schaden, den Baerbock anrichtet wird unentschuldbar sein.

Im Übrigen halte ich es sogar nicht in jedem Fall für unzulässig, (nicht nur) Ricarda Lang auch für ihre Körperfülle zu kritisieren, wenn der Kontext es erfordert. Nämlich dann, wenn sie meint, andere sollen sich einem experimentellen Eingriff für die Volksgesundheit unterziehen.