Thread by @VirusWar

Radio France tourne le dos ouvertement à la charte de Munich en refusant d'inviter tout climatosceptique. C'est particulièrement problématique car le service public n'a cessé de diffuser des mensonges depuis 20 ans sur la catastrophe qui nous guette.
Voici pourquoi

Ainsi le 2 juin 2003, en prime time, la chaîne France 2 diffusait une émission de plus d'une heure intitulée "Climaction - Sauver la planète" avec comme expert JM Jancovici, or si ce dernier a du recul critique en matière d'énergie, il n'en a aucun sur les prédictions climatiques

Cette émission, qui a fait un bide d'audience, se présentait sous forme d'un quiz-jeu où on donnait un capital vie au public et aux invités qu'il ne devaient pas dépasser pour sauver la planète.

Les prédictions catastrophiques ont été assénées et multipliées sur le ton de la certitude scientifique. Ainsi, en seconde partie d'émission une carte de France a été présentée avec des températures glaciales de l'ordre de -20°C lors d'un hiver car le Gulf Stream s'inverserait

Mais prétendre que le Gulf Stream serait la cause des hivers doux en Europe est un mythe introduit en 1855 par M F Maury, un simple marin et n'a jamais été validée scientifiquement. Ce mythe s'est propagé comme celui de la terre plate relancé vers 1870 par des religieux

En 2002, le Pr Richard Seager avait démonté ce mythe, d'après ses études, le Gulf Stream joue peu sur la température de l'air, l'explication des différences de températures entre Europe et US vient de la configuration des montagnes rocheuses et donc du sens des vents dominants

Cet article est disponible à l'adresse ocp.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/gs…
Cette découverte a été diffusée en France largement puisque le magazine "La Recherche" titrait en février 2003 "Non le Gulf Stream ne nous réchauffe pas" !

Pourtant après cela les associations d'activistes pour sauver prétendûment continuent leur catastrophisme en relayant des mythes pourvu que cela va dans le sens de leur idéologie.

Vous allez me dire, c'est une #fakenews qui date de 20 ans, on s'en moque.
Pas du tout, car encore en 2021, france info diffuse toujours la même sottise comme quoi le dérèglement du Gulf Stream entraînerait des hivers aussi rigoureux en Europe qu'à l'Est américains.

Donc contrairement à ce que prétend Radio France, il n'y a aucune vérité scientifique établie et certainement pas irréfutable.
Le GIEC ne regroupe qu'un "panel" de personnes désignées par les états membres pour négocier, ce ne sont pas plus des experts que JM Jancovici

Rappelons surtout que les prédictions sur le climat ne sont que les résultats de modélisations et n'ont pas de portée scientifique car elles sont invérifiables : l'auteur de la modélisation met les hypothèses qu'il veut et si le résultat ne convient pas, il change les paramètres

Toute modélisation sur le climat est multi factorielle or les modélisateurs ne s'intéressent qu'à l'influence du CO2, mais rien ne dit que celui-ci a un rôle prépondérant.

Il est prouvé scientifiquement depuis 2003 que l'homme a un effet sur le climat, cela s'appuie non pas sur des modélisations mais des observations : les différences de températures ne sont pas les mêmes les jours de la semaine et le week-end

Cet effet week-end sur la température a été vérifié en Amérique du Nord, en Chine sur des milliers de station météo. Je l'ai même vérifié personnellement avec les données de ma station météo que j'ai collectées et j'ai trouvé aussi l'écart de 0.5°C observé

Donc l'homme a bien un effet sur le climat mais personne n'explique l'origine de cet effet week-end qui se produit donc à court terme et est significatif. Difficile de penser que cela vient du CO2 dont la concentration est stable

Donc personne ne sait expliquer cet effet week-end et n'a de modèle qui le prend en compte mais on nous sort des modèles qui ne s'intéresse qu'au CO2, sans que l'on sache si le taux de CO2 a un effet prépondérant ou non. Par exemple, les CFC jouent aussi sur l'effet de serre.

En 2013, dans le livre "Arrêtons d'avoir peur", le Pr #Raoult critiquait déjà l'attitude obscurantiste des modélisateurs du climat.
C'est invérifiable.
On sait toutefois que les modélisations Covid par Pasteur étaient bidons.

Voici comment commençait l'émission il y a 20 ans :
"Pour préserver la planète, Climaction sur France 2 avec Gaz de France" 🤣
Ensuite une succession de prédictions apocalyptiques, comme cette carte de France avec la légende "Quel temps fera-t-il pour nos enfants ?"🤔