Noch immer ist die nicht med. indizierte #Knabenbeschneidung nach Ansicht des Gesetzgebers mit dem Kindeswohl in Einklang zu bringen. Warum die Regelung verfassungswidrig hat das @ifw_recht erläutert. Prof. Hörnles Ansatz, auch vergleichbare Formen der Mädchenbeschneidung…1/4
unter der aktuellen Gesetzeslage zu gestatten, begegnet zwar dem Einwand, dass andernfalls eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung zwischen Jungen und Mädchen bestünde, indes ist diese im Sinne der Menschenwürde bei verständiger Würdigung so zu lösen, dass Eltern nicht…2/4
über die Genitalien ihrer Kinder abseits med. Notwendigkeiten verfügen dürfen. Lieber Herr @MarcoBuschmann die Abschaffung des § 1631d BGB wäre ein lohnendes Reformziel zum Schutze der körp. Integrität & Selbstbestimmung von Kindern, die noch nicht selbst entscheiden können. 3/4
.@StefanHuster & Hörnle halten § 1631d BGB für verfassungsgemäß, wenngleich sie die enge Auslegung betonen: erlaubt sei die B. wenn die Eltern ihre Sicht vom „guten Leben“ ihrem Sohn weitergeben wollen. Zugute zu halten ist ihnen, dass sie aber auch ein Verbot für rm hielten. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das OVG NRW ist nicht nur iE der Meinung, dass die - schon damals nicht überzeugenden - Ausführungen des BVerfG zum angeblichen nennenswerten Übertragungsschutz weiter zutreffen, sondern…1/3
mahnt sogar an:
„Im Übrigen dürfte eine Ermessensausübung dahingehend, flächendeckend keine entsprechenden Verbote auszusprechen, mit dem Zweck der Vorschrift nicht vereinbar sein, die den Behörden…keinen relevanten Spielraum belässt.“ 2/3 ovg.nrw.de/behoerde/press…
„Es darf nicht sein, dass wir uns an Corona-Schutzmaßnahmen als eine neue Normalität gewöhnen…Dieser 360-Blick macht gerade die Qualität des Gesetzentwurfs aus…jetzt sind die Reaktionen ja vergleichsweise wohlwollend…“ #Esistvorbei 1/5 faz.net/aktuell/politi…
„Sie können aktuell für den Gegenwert eines Softdrinks in eine maskenfreie Veranstaltung kommen, wenn Veranstalter oder Betreiber das anbieten…können die Menschen sagen: Heute Abend will ich ausgehen & feiern und nicht beim Tanzen eine #Maske vor der Nase haben.“ 2/5
„Verlierer dieses PR-Kalküls waren die Grundrechte. Die Aufgabe einer liberalen Partei ist, eine solche Spirale zu stoppen & sich jeden Tag neu bewusst zu machen, was wir den Menschen da zumuten. Unser Prinzip lautet lageangepasstes, aber vor allem verhältnismäßiges Handeln.“ 3/5
„Jeder Moment, in dem Sie die Maske tragen, bedeutet mehr Schutz. Außerdem geht von der Maske…auch ein Signal aus: an diesem Ort kann man sich infizieren.“ @Karl_Lauterbach 1/7
Diesen „Zweck“ der Maske haben wir von Beginn an kritisiert: 5/20
„Die Maske ist auch insoweit problematisch, als sie das Gefühl der Angst…das sich ja nun durch die teilweise „Lockerung" langsam lösen könnte, weiter zementiert,
indem nun alle Menschen…
so herumlaufen…2/7
…als sei dort grade eine toxische Substanz ausgelaufen. Gerade für Kinder und Jugendliche ist dies ein höchst irritierender, angsteinfiössender Anblick.“
Zum Thema #Maskenpflicht & #Doppelmoral:
ME sind beide Auslegungen der Vorschrift (die ich insgesamt für klar rechtswidrig halte) vertretbar. Die Genese der Vorschrift zeigt, dass der Gesetzgeberwille nicht eindeutig ist. Eine teleologische Reduktion…1/4 #Esistvorbei@udovetter
…auf den Anwendungsbereich „öffentliche“ Verkehrsmittel halte ich (spätestens seit der Änderung im März) für überzeugender.
Aber von den juristischen Fragen abgesehen zeigt die Causa eines ganz deutlich: die BReg @Bundeskanzler hält es offenbar für…2/4
…unproblematisch mit über 80 Personen über mehrere Stunden eng ohne #Maske zusammen zu sein & desavouiert damit die #Maskenpflicht endgültig. Die Konsequenz liegt auf der Hand: sofortige Aufhebung der #Maskenpflicht. Die Ausflüchte („Luftwaffe“) der BReg 3/4
Kurzanalyse der #Masernimpfpflicht-Entscheidung: 1. Sie ist nicht einstimmig ergangen 2. bzgl. 1 angenommener Schutzpflicht wird der Beschluss zur #einrichtungsbezogenenimpfpflicht herangezogen Rn 107 3. dass nur 1 Kombinationsimpfstoff verfügbar ist, wird gebilligt Rn 152 1/4
Die Corona-Entscheidungen des #BVerfG zur #Bundesnotbremse (Rn 146) & #einrichtungsbezogenenimpfpflicht dienen als Grundlage für die Begründung des massiven Grundrechtseingriffs zugunsten eines vermeintlichen kollektiven Nutzens. Damit wird der von mir als problematisch…2/4
bezeichnete gesamtgesellschaftliche Kurs fortgesetzt: „Das Individuum wurde quasi vollständig zugunsten des Kollektivs verdrängt – dabei steht Freiheit in einem auszutarierenden Spannungsfeld zwischen individueller und kollektiver Freiheit."
👇🏽3/4 magazin-forum.de/de/node/26228
Klagen wegen #Impfschäden halte ich weiterhin für schwierig; insbesondere gegen den jeweiligen Hersteller.
Die Einschätzung des Kollegen Heynemann erscheint mir jedoch nachvollziehbar: 1/6 @kaja_klapsa welt.de/politik/deutsc…
„Einige Impfstoffhersteller hätten, so Heynemann, in ihren Packungsbeilagen oder Fachinformationen aber nicht auf das Risiko jener #Nebenwirkungen hingewiesen, obwohl diese bereits bekannt waren. Es liege damit eine Verletzung der Hinweispflicht vor.“ 2/6
„In der entsprechenden VO des Bundes sei unklar, ob die Unternehmen unter diesen Umständen womöglich doch für die Folgen haften müssen. Um dies zu prüfen, habe seine Kanzlei nun mehrere Ansprüche bei pharmazeutischen Unternehmen angemeldet. Die Verfahren liefen noch…“ 3/6