Thread by @Repelsteeltje21

Nieuw draadje voor het derde deel van het #transgenderdebat
Voor iedereen die nu denkt dat de #VVD de #deskundigenverklaring wil behouden: het blijft WEL de VVD.
Eerst maar eens afwachten wat het wordt.
Maar twijfel is er zeker.

@LisaGinneken heeft een ordevoorstel.
Publieke tribune zit vol. Mensen moeten nog naar huis, soms met openbaar vervoer.
Kan de rest van het debat morgen?
@SylvanaBIJ1 eens met LvG.

Ok, de een na de ander steun, behalve Van Houwelingen (FvD).
@lientje1967 kan er morgen niet bij zijn, stelt voor dat zij haar verhaal gewoon zonder interrupties kan houden.
Gelach.

Goed, steun, geen steun. Kijken wat er gebeurt.

Besluit: alleen @lientje1967 nu nog haar bijdrage.
Morgen de rest van de inbreng, eventueel beantwoording vragen door de minister later.
Nu gaat @lientje1967 beginnen.

@lientje1967 over de scheldpartijen hieromheen, van #vrouwenhater tot #transfoob of #TERF
Dat is ze helemaal zat.
Stelt dat mensen bang worden om hun mening te zeggen.
Stelt dat die scheldwoorden het debat hinderen, dat mensen dan tot haters worden gemaakt.

Nu over de #transgenderwet zelf.
Wil wel een leeftijdsgrens (minimaal 18). Legt uit hoe hersenontwikkeling gaat. Medisch feit.
Over kwaadwillende mannen (kleedkamers e.d.). Nee, ze komen niet met hun paspoort bij de kleedkamer.

Maar wat als een man in een kleedkamer komt, en met zijn paspoort 'bewijst' dat hij een vrouw is? Wat kunnen de vrouwen dan nog?
Sylvana: dan wordt hij die kleedkamer uitgezet.
CvdP: het zullen uitzonderingen zijn, maar er kunnen mannen misbruik maken. Gluren etc.

CvdP: als ik een dochter had, ik zou dat niet fijn vinden.
SS: ook jongens kunnen slachtoffer worden.
(Wat een non-argument, meisjes zijn massaal het slachtoffer, jongens zelden).
SS: alles wat CvdP zegt, gebeurt al. En transgenders zijn het vaakst slachtoffer. Weet CvdP dat?

CvdP: ik wil aan de minister vragen wat er gebeurt als zo'n man dat toch doet en het rechtvaardigt met zijn paspoort. ik heb het niet over een transgender, maar over een kwaadwillend persoon.
Wat kan je dan tegen zo'n man doen?

@Lisawesterveld weer met het argument dat deze wet dit niet verandert. Mensen met grensoverschrijdend gedrag kunnen altijd uit een kleedkamer worden gezet.
CvdP: ik stel de vraag niet aan u, maar aan de minister.

@lientje1967 haalt ook column @marijnfietst aan.
Gaat de wet boven de regels van de sportbonden?
Over de waarde van #vrouwensport en grenzen voor transvrouwen. Hoe kijkt de minister hiernaar?
CvdP: in amateursport wordt niet op hormonen gecontroleerd, hoe gaat het daar?

CvdP ziet de deskundigenverklaring als een bevestiging, een vorm van erkenning. Juist positief voor transgenders.
Terug naar de kwaadwillende mannen. Voor veroordeelde zedendelinquenten zou een VOG verplicht moeten zijn.

CvdP over de veiligheid van meisjes. Niet eerst de ongelukken laten gebeuren. Gezond verstand.
Snapt dat transgenders zich betutteld voelen. Maar in deze wet kunnen kinderen onder 16 jaar een geslachtsverandering aanvragen. Kost geld. Klassenverschillen?

CvdP wil ook gender en geslacht op paspoort.
@NickiVerweij vraagt of CvdP een deskundigenverklaring wil. Dat wil ze.
Einde debat.
Dank voor uw aandacht.😉

Nabrander: morgen ben ik er niet!
Dus zelf het debat volgen of een andere twitteraar zoeken.🤷