Thread by @frankstengel

Precht - ein Rant:
Es tut mir leid, aber ich kann es noch nicht ziehen lassen. Denn @MelAmann bringt das Kernproblem exzellent auf den Punkt: statt die Medienberichterstattung zu analysieren (wie Leute das alle Naslang machen, btw), haben #Precht und

br.de/radio/bayern2/…

#Welzer einfach ihre persönliche Wahrnehmung aufgeschrieben und als Wahrheit verkauft. Das aber ist - ich kann das nicht genug betonen - *exakt das Gegenteil* von Wissenschaft. Nicht nur hat Precht keinen blassen Schimmer von den Themen, zu denen er regelmäßig

seine persönliche Meinung raushaut (wie auch? Expertise muss ja hart erarbeitet werden), was Grund genug wäre, ihn nur noch als "Typ mit Meinung" einzuladen statt als "Philosoph" (wenn uberhaupt), denn ohne jegliche Expertise ist seine Meinung exakt soviel wert wie die von

*irgendjemand sonst*, die/den man einfach per Zufall von der Straße fischt. Warum nicht stattdessen einen Klempner fragen oder eine Kassiererin - die haben auch kein *Fach*wissen, aber bilden sich möglicherweise nicht ein, Expertin für alles zu sein.

Denn ob aus Eitelkeit, Opportunismus oder kompletter Unfähigkeit zur Selbstreflexion - Precht insistiert trotz allem konsequent, er wisse alles besser (#mansplaining), egal, wem er gegenüber sitzt. Und genau das macht ihn so schädlich für den öffentlichen Diskurs.

Jemand, die/der fähig ist, über die Grenzen des eigenen Wissens zu reflektieren (wie, fragt man sich, ist Precht überhaupt durch ein geisteswissenschaftliches Studium gekommen, ohne diese Kernkompetenz zu erwerben?), würde wenigstens keinen Schaden anrichten.

Und nein, ich bezweifle nicht, dass Sachen unter Expert*innen nicht umstritten sein können. Gerade die Motive anderer (#Putin) sind immer guesswork. Aber es macht halt einen gewaltigen Unterschied, ob sich (1) zwei Leute streiten, die z.B. Kennerinnen Russlands,

Imperialismus- oder Friedensforscher sind oder (2) eine Expertin und irgendein Typ, der *exakt null* Ahnung hat, sich aber für den Geilsten hält.

Um nochmal ein offensichtliches Beispiel zu bemühen: wenn ich eine Lungenentzündung habe, wird der Behandlungserfolg nicht besser dadurch, dass ich zusätzlich zu einer Ärztin auch noch einen Gärtner frage, was er für die beste Therapie hält. Ebenso ist soziologische Expertise

bei einem Wasserrohrbruch einfach schei*egal. Da fragt man am Besten *ausschließlich* Klempner. Nicht umsonst ist in der Wissenschaft die Behauptung, alles zu wissen und sich ganz sicher zu sein, eine massive red flag. Ende Rant.