Letzte Woche wurde bekanntlich Donald J. #Trump vom Sonderermittler des U.S.-Justizministeriums (#DOJ) #Jack #Smith angeklagt. Mittlerweile habe ich die Anklageschrift gelesen und fasse im Folgenden kurz für die Nicht-Nerds unter uns die wichtigsten Punkte zusammen. Vorweg allerdings der Hinweis, dass die #Anklageschrift, die allgemein verständlich geschrieben ist, hier verfügbar ist: d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2023/06…

Wo hier gerade so viel über Populismus gesprochen wird: Ja, die Behauptung, eine "kleine elitäre Minderheit" wolle "der großen Mehrheit ihre Werte... Aufzwingen", ist ein Paradebeispiel für Populismus.¹ Allerdings finde ich es schwierig, wie hier (ebenso wie

https://twitter.com/JHillje/status/1668154544788733954

bei anderen Kommentaren hier auf Twitter) der Begriff "Populismus" verwendet wird. Denn nehmen wir einmal @CasMudde|s einflussreiche Definition als Grundlage (ebenso böten sich Laclau oder Canovan an), dann besteht Populismus aus

Übrigens: wenn @andreasscheuer sich im Interview beklagt, die Bundesregierung sei "viel zu einseitig nur bei den Demokraten unterwegs", darf dabei nicht vergessen werden, dass es dafür einen guten Grund gibt:
t-online.de/nachrichten/de… Die 👏heutige 👏GOP👏 ist 👏eine 👏anti-demokratische 👏Partei!
Wer gerade mit #DeSantis gemeinsame Sache macht (linksgrüne "Wokeness" hin oder her), stellt sich auf die Seite der Gegner*innen der US-amerikanischen #Demokratie.

oezp.at/index.php/OEZP…

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber der zentrale Punkt hier ist nicht, dass Juli Zeh nicht eine eigene Meinung haben und öffentlich kundtun darf. Das darf sie natürlich, denn alles andere wäre eine illegale und verwerfliche Einschränkung der #Meinungsfreiheit.

https://twitter.com/frankstengel/status/1619060080087019521

Aber ein verständigungsorientierter, rationaler¹ gesellschaftlicher Diskurs funktioniert eben auch nur, wenn wir zwischen unbegründeten Laienmeinungen und evidenzbasierter Fachexpertise unterscheiden. Wir fragen ja auch nicht Soziologinnen, was sie denken, wie ein Dach zu

An dieser Stelle möchte ich noch einmal meine Hochachtung gegenüber den Kolleg*innen @ClaudMajor, @CarloMasala1 und @Ce_Moll dafür zum Ausdruck bringen, dass sie es schaffen, in Talkshows nicht einfach in Tränen auszubrechen oder ausschließlich mit Verbalinjurien zu antworten.

https://twitter.com/markuspreiss/status/1615817459415613443

Ich persönlich weiß nicht mehr, wie man über die dt. Sicherheitspolitik noch sprechen soll, ohne pausenlos fassungslos mit dem Kopf zu schütteln oder sich ununterbrochen mit der flachen Hand gegen die Stirn zu schlagen. Die Weigerung, jemals eigene

Für diejenigen, die #Politik in den #USA nicht regelmäßig verfolgen, eine kurze Einordnung zu Kevin #McCarthy, der gerade im 15. Anlauf (awkward) zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt worden ist. McCarthy gilt als Vertreter des "moderaten" Flügels der #GOP - im Gegensatz zum (komplett frei drehenden) Rechtsaußenflügel um Marjorie Taylor Greene, Matt #Gaetz, Lauren #Boebert, Ted #Cruz usw.
In diesem Kontext ist wichtig zu verstehen, dass McCarthy absolut nicht mit moderaten Konservativen der Vor-Trump-Zeit vergleichbar ist, etwa

Je weiter ich in meiner Lektüre von @CarloMasala1 s "Weltunordnung" vordringe, desto mehr Parallelen zwischen unseren Büchern fallen mir auf. Masala nimmt (ziemlich gnadenlos) drei Jahrzehnte "westlichen" Interventionismus' auseinander und zeigt auf, wie Interventionen in der Mehrheit zu kontraproduktiven Ergebnissen geführt haben - nicht zuletzt durch unrealistische Ziele, moralische double standards und unzureichenden Mitteleinsatz.
Mein Buch dagegen untersucht, wie sich unter deutschen außenpolitischen

Alice #Schwarzer hat die Verwandlung von einer Ikone der Frauenbewegung zu einer rechten Verschwörungserzählerin abgeschlossen. Und wie die radikalsten Elemente in der #GOP wirft sie Kritiker*innen an ihrer haltlosen, faktenfreien #Polemik und Kriegsapologetik das vor, was sie

https://twitter.com/CarloMasala1/status/1597849212367958018

selbst praktiziert. Dass rechte Verschwörungserzählerinnen und Diktatorenapologetinnen wie Schwarzer in mit #Rundfunkgebühren finanzierte Talkshows eingeladen werden, als gehörten sie nicht mit Aluhut in die Fußgängerzone, ist der eigentliche Skandal im #ÖRR. Was Schwarzer von

Auch wenn alle gerade mit dem #Ukrainekrieg beschäftigt sind, ist es wichtig zur Kenntnis zu nehmen, dass gestern die vermutlich letzte öffentliche Anhörung des #Untersuchungsausschusses zum Angriff auf das #Kapitol am 6. Januar 2021 (@January6thCmte) stattgefunden hat. Deshalb ein Thread dazu, was wir über Trump(ismus) und die Demokratie wissen und warum sollte uns das interessieren sollte:
(1) Auch wenn Trump hierzulande hauptsächlich durch seine rhetorischen Entgleisungen ("grab 'em by the pussy") bekannt geworden ist, war seine

I've thought a bit about the off-ramp discussion, and I've changed my mind. We should definitely build off-ramps and clearly and consistently communicate them via all available channels. (1) Putin needs an off-ramp - into early retirement and/or Den Haag. I for one would be okay with him resigning and moving to, say, China, as long as this means Ukraine gets its territory back. Let him take his billions with him if that helps. (2) RUS elites need an off-ramp - tell them that there is an easy way to solve this, namely through a coup. (3) Build

Indeed, Graham Norton is articularing a very sensible position here. (1) He's absolutely right to point out that what is often called cancel culture is better described as accountability. People like John Cleese are anything but cancelled. What changes is that they're

https://twitter.com/mlewandowsky/status/1580456915683115008

facing criticism for opinions that back in they day they could blurt out without anybode pushing back either because back then people didn't care about what minorities and marginalized felt or because there was no technical way for people to be heard (social media).

@ChristianHJW, haste gesehen, ne? Extra für dich, der Hashtag. Dieses Whitewashing Rechtsradikaler als konservativ ist völlig inakzeptabel. Wer die Demokratie abschaffen will, ist nicht konservativ, auch wenn er für ein traditionelles Familienbild ist.

https://twitter.com/frankstengel/status/1576587423941025792

Und das ist vor allem deswegen bescheuert (mal von der Ehrkränkung echter Konservativer abgesehen), weil der Eindruck entsteht, mogliche Kritik richte sich an Konservative. Aber wenn Biden die MAGA Republicans kritisiert, dann meint er ja keine normalen Konservativen (mainstream

Ich schwöre, wenn mir noch einer hier erzählt, der ÖRR wäre linksgrün-versifft, dann platzt mir die Hutschnur. Wir haben schon mal die braune Soße hier durchs Land schwappen gehabt, weil selbsterklärte "Konservative" Nazis halb so wild fanden. Und statt laut zu schreien, wenn Leute wie Meloni gewählt werden, labern wir uns hier ernsthaft einen über *zu linke* Medien ab? Haben wir denn gar nichts gelernt?

Precht - ein Rant:
Es tut mir leid, aber ich kann es noch nicht ziehen lassen. Denn @MelAmann bringt das Kernproblem exzellent auf den Punkt: statt die Medienberichterstattung zu analysieren (wie Leute das alle Naslang machen, btw), haben #Precht und

br.de/radio/bayern2/… #Welzer einfach ihre persönliche Wahrnehmung aufgeschrieben und als Wahrheit verkauft. Das aber ist - ich kann das nicht genug betonen - *exakt das Gegenteil* von Wissenschaft. Nicht nur hat Precht keinen blassen Schimmer von den Themen, zu denen er regelmäßig

Noch immer herrscht in der öffentlichen Debatte ein seltsames Verständnis von #Rassismus und #Antirassismus vor. Jüngstes Beispiel: ein Kommentar von René Pfister im @derspiegel zu einem vermeintlichen Angriff auf die #Meinungsfreiheit (h/t @ardenthistorian). Ob durch mangelnde Recherche, eine Überdosis republikanischer talking points (Pfister ist Büroleiter in Washington, DC) oder bewusste Verstellung zum Zwecke der Generierung von Kulturkampf-Clicks - Pfisters Artikel ist eine Revue häufiger Missverständnisse und/oder Verzerrungen

Fur diejenigen, die keine Nerds wie ich sind und US-amerikanische Innenpolitik verfolgen, kurz eine Einordnung, warum es schockierend ist, wenn @_FriedrichMerz sich mit @LindseyGrahamSC trifft. Oberflächlich betrachtet ist es ja völlig normal, wenn sich führende Politiker*innen konservativer Parteien treffen. Wieso also regen sich Leute auf? Die kurze Antwort ist: die Republikanische Partei ist keine konservative Partei mehr, sondern eine antidemokratische und illiberale Bedrohung für die US-Demokratie.

Ich möchte meinen Thread zu Cancel Culture zum Anlass nehmen, noch einmal auf einen anderen Punkt einzugehen, zumal es in den Drukos tw. heiß hergeht. Ich rede ja viel von der Gefahr des Trumpismus - ein Grund, warum mich auch dieses Hochstilisieren der (in diesem Fall)

https://twitter.com/frankstengel/status/1552190302412210176

"woken" Linken so beunruhigt. Was wir wissen, ist, dass Trump nur dadurch besiegt worden ist, dass (1) sich eine breite Koalition - von AOC/Bernie bis ins "normale" (small-d demokratische) konservative Lager - hinter Biden gebildet hat, und (2) *republikanische* Amtsträger*innen

Wenn jemand in DE den US-Diskurs zu angeblich gefährlicher #CancelCulture übernimmt, dann ist es wichtig zu verstehen, in welchem Kontext und von wem das in den USA formuliert wurde. Cancel Culture ist ein Begriff vom Rechtsaußenflügel der Republikanischen Partei (der inzwischen fast die ganze Partei geschluckt hat), und der Kontext ist rechter Kulturkampf. Auch wenn Cancel Culture oberflächlich liberal wirkt - es geht ja um freie Meinungsäußerung -, ist es scheinliberal, weil grundsätzlich damit Leute verteidigt werden, die rechtsradikale,