Israel tuomitsi tuoreeltaan Venäjän ilmoituksen alueliitoksista #Ukraina'ssa.
Tämä edustaa askelta kohti lännen näkökantoja pitkän tasapainoilun jälkeen. #Venäjä'ä ei ole haluttu ärsyttää.
Lausunto menee kuitenkin #Israel'in itsensä kannalta erittäin hankalalle alueelle.
1/
Ensin alueellinen politiikka.
Sekä Israel että Venäjä ovat läsnä Syyriassa. Israel on vuosien ajan tehnyt jatkuvasti ilma- ja ohjusiskuja Syyrian alueella. Esimerkiksi syyskuussa se iski Damaskuksen lentokentälle.
Israelin kohteena ovat etenkin Iranin joukot sekä asekuljetukset Hizbollahille Libanoniin. Tämä liittyy Iranin ja Israelin jo pitkään käymään varjosotaan. Iranin merkittävä vaikutusvalta Syyriassa ja Libanonissa nähdään Israelissa strategiseksi uhaksi.
Venäjä on osallistunut Syyrian sotaan vuodesta 2015 Assadin hallituksen puolella eli samalla puolella kuin Iran ja Hezbollah. Venäjä & Israel ovat silti onnistuneet pitämään välit hyvinä ja jopa koordinoimaan niin, että Israel pystyy iskemään Syyriassa
Silloin tällöin Venäjä on ärähtänyt Israelin iskuista, mutta se voisi tehdä paljon enemmänkin. Tästä syystä Israel on pyrkinyt välttämään ärsyttämästä Venäjää esimerkiksi Ukrainan suhteen. Koordinaatio Syyriassa on sille Ukrainaa tärkeämpi aihe.
Suomi on muuten hankkimassa juuri Israelista ilmatorjuntajärjestelmän. Muut kilpailussa olleet vaihtoehdot olivat tulevien Nato-kumppanien järjestelmiä.
Käviköhän tässä nyt niin, ettei toimitusvarmuuteen liittyviä riskejä osattu arvioida oikein?
Israel miehitti laajat alueet 1967. Siinain niemimaan se luovutti takaisin Egyptille osana rauhansopimusta. Golanin ja Itä-Jerusalemin alueet se liitti virallisesti itseensä ja Länsirannan siirtokunnat ja niitä ympäröivät alueet on liitetty de facto.
Vaikka vuosien 1967 ja 2014-2022 tapahtumissa on paljon historiallisia ja poliittisia eroja, toisen maailmansodan jälkeisessä sääntöpohjaisessa kansainvälisessä järjestelmässä ei ole sallittua laajentaa maiden rajoja väkivalloin. Ei missään.
Israelin alueliitokset Golanilla ja Itä-Jerusalemissa on tuomittu useasti esimerkiksi YK:n turvaneuvostossa. Samoin de facto liittämiseksi laskettava Israelin siirtokuntarakentaminen miehitetyillä alueilla.
Silti tätä kansainvälisen oikeuden perusperiaatetta ei ole pidetty riittävästi yllä. Siitä on myös avoimesti lipsuttu, erityisesti Trumpin kaudella USA syyllistyi tähän esimerkiksi tunnustamalla Golanin osaksi Israelia.
On hyvä, ettei Israel tunnusta Venäjän laittomia alueliitoksia. Olisi tärkeää, ettei yksikään valtio tunnusta mitään laittomia alueliitoksia, yritti niitä kuka hyvänsä. Sotaa ei saa käyttää rajojen siirtelyyn. Sitä aikaa emme halua takaisin.
Helsingissä on mukava työmatkapyöräillä. Merimaisemat ja luonto ovat upeita, maasto tasaista. Toisaalta pyörätiet ovat vaihtelevassa kunnossa, keskenään oudon erilaisia ja usein riittämättömiä pyöräilijöiden määrille. Oheinen ketju havainnollistakoon asiaa. 1/ #pyöräily
Kuvattu n. 10 km reitti on yksi (yleinen) vaihtoehto Roihuvuori-Töölö matkalla. Olen jättänyt reitiltä pois pihatiet ja rakennustyömaat. Jälkimmäisissä on pyöräilijän kannalta monesti omat ongelmansa, mutta keskityn tässä peruspyöräteihin. 2/
Olen kuvannut hiljaiseen aikaan, joten kuvissa ei näy paljon muita ihmisiä. Uskokaa pois, ruuhka-aikaan tilanne on aivan eri. Pyöräteillä myös liikkuu esim. sähköpyöriä, perävaunullisia pyöriä, laatikkopyöriä ja skuutteja, eri ikäisten ja vauhtisten pyöräilijöiden lisäksi. 3/
As a lot of people are discussing #Finland joining #NATO, I'll post a few thoughts explaining Finnish perspectives and the debate we've had over here. I'll try to avoid the usual foreign and security policy jargon, but I am a historian, so guess where we'll start. 🧵
1. Why didn't Finland join NATO in 1949? Well, we were on the losing side of WWII. Finland wasn't occupied by the Soviets, but they had a military base here until 1956. Finland was also forced to sign an Agreement of Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance with the USSR.
2. The period of "Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance" lasted until the fall of the USSR in 1991. Until then Finland tried to make the best of a difficult situation, with mixed results. The resulting political self-censorship of sorts has been called Finlandization.
Afrikan tähdestä lähtenyt keskustelu on jäänyt askarruttamaan. Puran muutamia ajatuksia seuraavaan ketjuun: #Afrikantähti#Rasismi#Kolonialismi
Kolonialismia ymmärretään Suomessa ehkä turhan ohuelti. Minusta meille tänään eläville olennaisinta on tiedostaa, mitä valtarakenteita kolonialismin kautta luotiin ja miten ne vaikuttavat yhä. Eli tuntea historiaa. 1/16
Suomessa on helppo heittäytyä kolonialismin kauden romantisointiin tai sen ohittamiseen. Se johtuu siitä, että jaamme isolta osin siirtomaavaltojen historiakuvan ja olemme siitä hyötyneiden rakenteiden saamapuolella. Tällöin on helppo ohittaa menneet menneinä. 2/16