Thread by @john_bumblebee

Welkom in Dystopia. janbhommel.nl/welkom-in-dyst…

Over de (zeer beperkte) effect van vaccinatie op transmissie en het ontbreken van enig nut van lockdowns hebben we in drie rechtszaken gesproken.

Alles wat we nu weten, wisten we toen ook.

Een draadje.

@BartMaes16 @rblommestijn

Ik weet nog goed hoe de medewerker van het RIVM de beruchte 'bolletjesgrafiek' aan de rechter liet zien, en zij hem vroeg wat ze daar nu eigenlijk zag. Hij wist het niet. Dat kon ook niet, want hij had het onding als zwart-witgrafiek aangeleverd...

...terwijl de kleurcodering een essentieel onderdeel was.

Desondanks wist niemand op welke data deze grafiek gebaseerd was, en was men gemakshalve vergeten te vermelden hoeveel potentiële transmissieparen er waren, ten opzichte van het aantal vastgestelde transmissieparen.

En dat was niet alleen amateurisme van het RIVM. In een eerdere studie had men het aantal transmissieparen uitgesplitst naar besmettingen in de eigen familiekring en besmettingen buitenshuis. Maar dat onderscheid liet Jaap van Dissel graag weg uit deze grafiek.

Het overgrote deel van de transmissieparen vond namelijk plaats in de eigen familiekring. Die constatering zou het hele coronatoegangsbewijs in een keer op losse schroeven zetten, en dat kwam Van Dissel niet goed uit. En dus toonde hij de @2eKamertweets de bolletjesgrafiek.

Coronatoegangsbewijs - Hoger Beroep tegen de (Totalitaire) Staat 14 december 2021

Mijns inziens was dat simpelweg het voorliegen van de @2eKamertweets.

janbhommel.nl/coronatoegangs…

Maar die vonden het allemaal best. Beter maar instemming dan toegeven dat je niet snapt van wat je gepresenteerd wordt.

En dan het kort geding tegen de laatste #lockdown, waarvan we nu heel zeker weten dat die geen enkel effect heeft gehad...

...maar wel heel veel schade veroorzaakt heeft.

Gebaseerd op modellen, ik citeer Ronald Meester, die 'een belediging voor de wetenschap zijn'.

De Hogepriesters van het OMT janbhommel.nl/de-hogeprieste…

Het bewijs was er, maar het #OMT, met als belangrijke gezichten @MarionKoopmans en @MarcBonten, wensten hier geen kennis van te nemen. Zij baseerden zich liever op hun 'theoretisch goede ideetjes' en 'boerenverstand'.

Godbetere het, ook nog zonder boer te zijn.

Het Boerenverstand van de Theoretische Parachutist janbhommel.nl/het-boerenvers… via @the_stinging

De grote vraag is, hoe heeft het zover kunnen komen dat een clubje dit prutsende virologen en andere 'experts'...

...door het manipuleren en verdraaien van de waarheid, of gewoon ronduit liegen, Nederland heeft kunnen terroriseren.

Daarover hebben Ronald Meester en Mattias Desmet al hele nuttige dingen gezegd en geschreven. Maar toch is het niet de hele verklaring.

Daarover gaat mijn nieuwe blog, genaamd 'De Bureaucratische Staat'.

Ik licht al vast een tipjes van de sluier op: uit het boek Technocracy: The Hard Road to World Order: ik za eerst de Engelse tekst geven en dan de Nederlandse vertaling.

"First, Techocrats believed that every problem in society could be answered by science and only science. Second, they believed only they, and they alone could devise those answers using the same Scientific Method used in the 'hard sciences'."

"Third, they believed that they and they alone must be the ones who actually run society. When I say 'believed', the proof of this lies in the fact that they consistently assumed the world would naturally bow to them and automatically turn everything over to them."

"What commended these Technocrats to think that they were able to run society better than anyone else or, for that matter, that society would allow them to do so? Herein we find the second major observation, and it relates to Technocrats themselves:"

They are a egotistical bunch who have been infected by the ideological poison of Scientism.

"(Egotism is defined as the drive to maintain and enhance favorable views of oneself and generally features an inflated opinion of one's personal features and importance..."

"...distinguished by a person's amplified vision of one's self and self-importance. It often includes intellectual, physical, social, and other overestimations. The egotist has an overwhelming sense of the centrality of the "me" regarding their personal qualities.)"

"It is important to make a distinction between real scientists and engineers versus their Technocrat counterparts. The latter have been infected with some degree of Scientism while the former have not."

"Real scientists and engineers have no desire to run the world or tell everyone else what they must do or must not do. They are not falsifying or misusing data to fit unprovable theories, and most of all, they are not interested in using their technologies to control people."

"This is the same siren call of Scientism that persists to this very day, and we see these same attitudes in all the modern aspects of Technocracy, such as Sustainable Development, Agenda 21, 2030 Agenda, Biodiversity, Global Warming, etc."

"In every case, the 'science' is presented as 'settled' with the implicit assumption that nobody has a reason to dispute either the science or the remedial actions that are specified to fix some perceived problem."

Komt het u allemaal bekend voor? Mij wel. Dit is de @VVD, meer nog @D66 en @groenlinks.

Dit is het OMT, dit zijn @MarionKoopmans en @MarcBonten, en de hele dubieuze club die hen vergezeld.

Laten we het er op houden dat hun eerste optreden als Technocratische Weldoeners op een flagrant echec is uitgelopen. Ongekend in grootte en ernst.

De Technocraten gaan ons niet redden. Zoveel is duidelijk.

"Ten eerste geloofden de technocraten dat elk maatschappelijk probleem kon worden beantwoord door de wetenschap en alleen door de wetenschap. Ten tweede geloofden zij dat alleen zij, en zij alleen..."

"...die antwoorden konden bedenken met behulp van dezelfde wetenschappelijke methode die in de "harde wetenschappen" wordt gebruikt. Ten derde geloofden zij dat zij, en zij alleen, degenen moesten zijn die de samenleving feitelijk bestuurden."

"Als ik zeg "geloofden", ligt het bewijs daarvan in het feit dat zij er consequent van uitgingen dat de wereld van nature voor hen zou buigen en automatisch alles aan hen zou overdragen."

"Wat bezielde deze technocraten om te denken dat zij de samenleving beter konden besturen dan wie dan ook of, wat dat betreft, dat de samenleving hen dat zou toestaan?"

"Hier vinden we de tweede belangrijke observatie, en die heeft betrekking op de Technocraten zelf: Zij zijn een egoïstische bende die besmet is met het ideologische gif van het Scientisme."

"(Egotisme wordt gedefinieerd als de drang om gunstige opvattingen over zichzelf in stand te houden en te versterken, en wordt meestal gekenmerkt door een opgeblazen mening over iemands persoonlijke kenmerken en belangrijkheid..."

"....gekenmerkt door iemands versterkte visie op zichzelf en zelfbelangrijkheid. Het omvat vaak intellectuele, fysieke, sociale en andere overschattingen. De egotist heeft een overweldigend gevoel van de centraliteit van het "ik" met betrekking tot zijn persoonlijke kwaliteiten)"

"Het is belangrijk een onderscheid te maken tussen echte wetenschappers en ingenieurs en hun Technocraten. De laatsten zijn besmet met een zekere mate van Scientisme, de eersten niet."

"Echte wetenschappers en ingenieurs hebben niet de wens om de wereld te besturen of iedereen te vertellen wat ze wel of niet moeten doen. Ze vervalsen of misbruiken geen gegevens om onbewijsbare theorieën te passen..."

"...en bovenal zijn ze niet geïnteresseerd in het gebruik van hun technologieën om mensen te controleren.

Dit is dezelfde sirene oproep van het Scientisme die tot op de dag van vandaag voortduurt, en we zien deze zelfde houding in alle moderne aspecten van Technocratie..."

"...zoals Duurzame Ontwikkeling, Agenda 21, 2030 Agenda, Biodiversiteit, Opwarming van de Aarde, enz. In alle gevallen wordt de "wetenschap" gepresenteerd als "gevestigd"..."

"...met de impliciete aanname dat niemand een reden heeft om de wetenschap of de corrigerende maatregelen die zijn gespecificeerd om een of ander vermeend probleem op te lossen, te betwisten."

Een aanrader, dit boek!!

Deze blogs komen in deel 2 van #DeGifbeker. Het was het hoogtepunt van de segregatie, waartegen ik me, samen met @BartMaes16, @rblommestijn en @EvaVlaar in 2e instantie, hevig tegen heb verzet.

En die bundel zal, hoe toepasselijk, heten:

'Der neue Untermensch'.