Thread by @AlleDoerfer

Wieviel CO2 wird durch den Kohleausstieg 2030 in NRW wirklich eingespart? Robert Habeck, @MonaNeubaur & RWE haben dazu sehr irreführende Zahlen vorgelegt.
Wir dröseln das mal für euch mit einem 🧵 auf.

In ihrer Pressekonferenz mit RWE-Chef Krebber letzte Woche behaupteten die Minister*innen, 280 Mio t Kohle blieben im Boden. Doch woher kommt diese Zahl eigentlich? Wir haben nachgeschaut und siehe da: in den wissenschaftlichen Gutachten der Landesregierung kommt sie nicht vor.

Sie entsteht folgendermaßen:
Man nehme die Menge an Kohle, die mit dem Deal mit RWE noch verbrannt werden darf: 280 Mio t
(Das ist genau gleich viel wie die vermeintliche Ersparnis, das ist leider verwirrend. 😵‍💫)

und subtrahiere diese vom gesamten Kohlevorkommen des Tagebaus Garzweiler II (560 Mio t). Das einzige Problem dabei...

https://twitter.com/GrueneFrakNRW/status/1577233683811274752

Der Tagebau wäre auch bei einem Kohleausstieg 2038 gar nicht vollständig ausgekohlt worden. Man muss sich nicht den Tagebau anschauen, sondern wieviel Kohle bis 2038 wirklich verbrannt worden wäre. Und das ist nach Berechnungen von @FossilExit:

Im besten Falle eine Einsparung von 64 Mio t CO2, im realistischsten Szenario aber eher GAR KEINE Einsparung. Die gleiche Kohle wird einfach in kürzerer Zeit verbrannt.
rp-online.de/nrw/landespoli…

Genauer nachlesen könnt Ihr das hier:

https://twitter.com/FossilExit/status/1580678860752187392

Übrigens, wo wir immer von #Kohleausstieg 2030 reden: der Deal mit RWE sieht vor, dass 2026 überprüft wird, ob es nicht doch bis 2033 weiter geht mit der Kohle.
Quelle: wirtschaft.nrw/system/files/m…

Wer profitiert eigentlich von diesem Deal? RWE. Denn jetzt sind die Preise für Kohle hoch. Das wäre nach 2030 durch den Ausbau der Erneuerbaren und einen höheren CO2-Preis nicht der Fall gewesen. So kann RWE weitere Milliarden an Kriegsgewinnen einstreichen.

Ein starkes Anzeichen dafür ist übrigens auch, dass RWE mit dem Deal fast genau den Tagebau-Verlauf genehmigt bekommt, den sie schon im Juni 22 beantragt hatten...

Fassen wir zusammen:
Die CO2-Einsparung durch den Kohleausstieg 2030 beträgt voraussichtlich nicht 280 Mio t, sondern 0 bis 64 Mio t.

Dem gegenüber stehen 280 Mio t Kohle, die noch verbrannt werden sollen. Um eine nur 50%ige Wahrscheinlichkeit zu wahren, unter 1,5° zu bleiben, dürfen aber nur 47 Mio t noch verbrannt werden. Es soll also das Sechsfache (!) zu viel verbrannt werden!

So, und nun wollen Leute vermutlich gerne auf die Grünen drauf hauen. Wir nicht. Wir wollen, dass die grünen Minister*innen nie wieder solch weitreichende Entscheidungen treffen, ohne vorher die Wissenschaft und Zivilgesellschaft mit einzubeziehen. Und:

Für eine lebenswerte Erde braucht es nicht nur die #Energiewende, sondern ein Ende der #Energieverschwendung. Brauchen wir wirklich neue Flughäfen und immer mehr Autos? Wollen wir Unmengen Gas für die Produktion von Kunstdüngern verwenden, die Wasser, Boden und Tieren schaden?

Wir hoffen am Ende sind uns @Die_Gruenen dankbar für unser genaues Hinsehen – weil wir Druck machen für die Einhaltung der 1,5°-Grenze. Das Gleiche erwarten wir von ihnen. #bdk22

Und wir hoffen dieser Thread macht klar: die noch zu fördernde Kohlemenge im Tagebau Garzweiler II muss viel stärker reduziert werden, als es das Eckpunktepapier vorsieht. Dann kann auch #Lützerath bleiben. #StandWithLützi