Dit mag wel, @IGJnl? Het verplichten tot een medische behandeling, waarvan vaststaat dat die niet tot nauwelijks effect heeft, en dan ook nog tot ernstig letsel bij ontvanger kan leiden? Zijn we echt zover heen?
Het aanzetten tot haat en geweld tegen ongevaccineerden door de Staat, ik kan het nog steeds niet begrijpen.
En het meest angstaanjagende, hoe gemakkelijk de massa er in meeging. Met name de 'intellectuelen'.
Het wordt de eerste blog van de nieuwe bundel, met de gelijknamige titel. Hoeveel blogs er in zullen staan, weet ik nog niet.
Zoals het er nu uitziet wil ik drie bundels maken. Als titel voor de 3e bundel denk ik aan 'Hommeles'. Maar misschien weet iemand een betere titel...
Dan komt er nog een boek over de lableak van Wuhan, dat anders zal zijn dan de acht blogs 'Vraag het Marion'. Of ik die titel handhaaf, weet ik ook nog niet. Ook over die 'lableak' komt nog steeds nieuwe informatie naar buiten, en ik wil de verschillende aspecten...
Dit artikel is het lezen meer dan waard. Dan weet u hoe psychologen zonder enig ethisch besef en zonder moreel kompas schaamteloos spelen met het vertrouwen van mensen in artsen en in publieke gezondheidszorg.
Een draadje.
Ik zet hier alleen de boodschappen neer waarvan men wilde onderzoeken hoe deze de vaccinatiebereid beïnvloeden.
Lees en vergelijk deze eens met wat de diverse vaccinatiefanatici zoals @hugodejonge en vele anderen, waaronder @bernard_dokter en Karoly Illy deden.
1. Dit is de 'baseline stelling', waartegen andere effecten worden gemeten:
"Om de uitbraak van COVID-19 te beëindigen, is het belangrijk dat mensen zich laten vaccineren tegen COVID-19 zodra er een vaccin beschikbaar is."
Myocarditis in SARS-CoV-2 infection vs. COVID-19 vaccination: A systematic review and meta-analysis pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36105535/
Even een kort draadje over #myocarditis en mijn stelling dat ook al stop je honderd hondendrollen in een blender, het wordt nooit chocolademousse.
Ik schrijf dit ter voorkoming van alle vaccinatiefanatici die ons ongetwijfeld weer gaan wijzen op deze studie als 'bewijs' dat een myocarditis na het doormaken van #COVID19 veel vaker voorkomt dan na vaccinatie.
De belangrijkste vertekening van dit resultaat...
...zit hem in het feit dat een doorgemaakte infectie wordt gedefinieerd als een positieve PCR op #SARSCoV2.
Zoals bekend mag worden verondersteld geeft dat een zeer forse onderschatting van het totaal aantal doorgemaakte infecties.
Ik weet nog goed hoe de medewerker van het RIVM de beruchte 'bolletjesgrafiek' aan de rechter liet zien, en zij hem vroeg wat ze daar nu eigenlijk zag. Hij wist het niet. Dat kon ook niet, want hij had het onding als zwart-witgrafiek aangeleverd...
...terwijl de kleurcodering een essentieel onderdeel was.
Desondanks wist niemand op welke data deze grafiek gebaseerd was, en was men gemakshalve vergeten te vermelden hoeveel potentiële transmissieparen er waren, ten opzichte van het aantal vastgestelde transmissieparen.