Alle argumenten die we aandroegen blijken waar te zijn.
Bizar, bijna surrealistisch, om dit terug te lezen.
Alle voorspellingen blijken uitgekomen te zijn, inclusief de vaccinatiebereidheid, de bijwerkingen, en onze uitvoerige bewijsvoering over het gegeven dat #vaccinatie verdere verspreiding van #SARSCoV2 niet tegen zou gaan.
Maar het deed allemaal niet ter zake: we waren roependen in de woestijn.
En lees de werkelijk volstrekt stupide opmerking van @hugodejonge nog eens op na:
"Op een vraag van een journalist tijdens de persconferentie van 13 augustus 2021 of gevaccineerden..."
"...dan ook niet getest zouden moeten worden was het antwoord van Hugo de Jonge dat dit er voor zou zorgen dat het “veel minder aantrekkelijk zou maken om je te laten vaccineren..."
"...want als je toch nog tot Sint-Jutmis moet laten testen voordat je ergens naar binnen mag, waarom zou je je dan laten vaccineren?”
Die naald moest en zou er in.
Bizar. Onwerkelijk. Surrealistisch.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een draadje over de fysiologie en pathofysiologie van #mRNAvaccins. Dit is lastige materie, dus dit is een proef om te zien of ik het begrijpelijk uit kan leggen.
Dit is alvast een aardig artikel voor de leek om mee te beginnen.
Wat hier in een heel eenvoudig schema wordt weergegeven is de omzetting van DNA naar mRNA en uiteindelijk naar een bepaald eiwit (een keten van aminozuren, de bouwsteentjes ervan).
Geloof me, de werkelijkheid is vele malen complexer, maar zo wordt het aangeleerd.
DNA bestaat uit vier letters, evenals RNA. De letters van het DNA zijn A, T, C, en G. De twee strengen DNA worden bij elkaar gehouden door de 'aantrekkingskracht' van C en G en A en T.
In mRNA wordt de T vervangen door een U: uracil. Belangrijk om te weten.
Mijn empathie heeft namelijk een houdbaarheidsdatum:
Voor diegenen die zich in goed vertrouwen lieten vaccineren, levend in de illusie dat #BigPharma en de overheid het beste met ze voor had, is die empathie lang houdbaar. En is nog niet over de datum.
Voor de blinde vaccinatiefanatici, de zogenaamde vaccinazi's, is die empathie al heel erg lang over de datum.
Ik kijk er met een mengeling van verwondering en leedvermaak lachend naar.
Nog even de disclaimer: ja, de titer van antlichamen correleert met de bescherming tegen ernstige ziekte en overlijden in de realiteit, maar staat hiermee niet gelijk.
Onderzoek naar 'neutraliserende' antilichamen karakteriseert slechts een deel van het immuunsysteem...
...en niet de werking van het hele symfonieorkest dat het immuunsysteem vormt.
Dat schrijft de wetenschapskabouter zowaar ook in zijn artikel: "In hoeverre dit bescherming biedt tegen ziekte is in deze studie niet onderzocht".
Het is wonderlijk hoe diverse wetenschappers, waaronder ook de Scheldhoen aan de haal gaan met de
resultaten van basaal immunologisch onderzoek, en hoe gemakkelijk ze dit - foutief - extrapoleren naar de realiteit. Een draadje.
Ik kan maar niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om het immuunsysteem in zijn geheel te beschouwen, en niet in de val te trappen de functie van het immuunsysteem als geheel te extrapoleren aan de hand van resultaten van onderzoek aan een zeer beperkt deel.
Dat is iets dat tijdens de 'pandemie' van #COVID19 veelvuldig is gebeurd.
Deze bespreking bij het artikel is daarvan een heel goed voorbeeld.