1/6 Wenn sich gesellschaftlich und politisch schärfere Infektionspräventionsmaßnahmen (Kontaktbeschränkung, Testpflicht, Maskenpflicht) nicht umsetzen lassen, dann sollte zumindest das bestehende Grundrecht auf „hygienisch unbedenkliche“ Raumluft erfüllt werden.
2/6 Das ist in vielerlei Hinsicht positiv für den Menschen und wirkt nachweislich präventiv gegenüber airborne transmission, unabhängig vom Krankheitserreger/Schadstoff. Wenn man es richtig anstellt, dann ist die Wirkung vergleichbar mit Maskentragen.
3/6 Momentan konzentrieren sich die Bemühungen auf Impfung mit einem Schlag Hoffnung vermengt. (Ich bin PRO Impfung) Eine Mittel-/Langzeitstrategie ist aber nicht zu erkennen, auch vor dem Hintergrund zu erwartender zukünftiger airborne pathogens.
4/6
1. Es sind verbindlich einzuhaltende IAQ Grenzwerte einzuführen
2. Diese Werte sind permanent zu überwachen & einzuhalten
3. Bei Bedarf sind Maßnahmen zu ergreifen, mit denen die IAQ Grenzwerte energieeffizient & thermisch behaglich ganzjährig eingehalten werden können
1. Es sind verbindlich einzuhaltende IAQ Grenzwerte einzuführen
2. Diese Werte sind permanent zu überwachen & einzuhalten
3. Bei Bedarf sind Maßnahmen zu ergreifen, mit denen die IAQ Grenzwerte energieeffizient & thermisch behaglich ganzjährig eingehalten werden können
5/6
Die Punkte 1/2 können sofort umgesetzt werden.
Punkt 3 bedeutet die überfällige Transformation zur Bereitstellung von #LebensmittelLuft. Auch das ist keine Rocket Science.
Die Punkte 1/2 können sofort umgesetzt werden.
Punkt 3 bedeutet die überfällige Transformation zur Bereitstellung von #LebensmittelLuft. Auch das ist keine Rocket Science.
6/6 Wir können etwas Gutes für den Menschen & die Wirtschaft im Alltag tun und gleichzeitig besser für zukünftige Ereignisse vorbereitet sein. Ich sehe kein einziges Argument dagegen, nicht ethisch, wirtschaftlich, ökologisch rechtlich,…
Man muss nur mal anfangen.
Man muss nur mal anfangen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
