Le voile a toujours été combattu par les ennemis de l’islam. L’apogée de cette hostilté se situe lors de l’épopée coloniale : ce sont alors les dictateurs formés par et pour l’Occident qui tentèrent de DÉVOILER de force les musulmanes.
Le seul documentaire (au monde) produit sur la persécution des musulmanes voilées est sur HISTISLAM, n’hésitez pas à le visionner et le partager.
Nous vivons dans une société sécularisée qui rejette (formellement) toute idée de NORMES morales qu’il conviendrait de partager ou de dicter à la société.
La musulmane brise le relativisme moral puisqu’elle affiche explicitement un signe d’OBÉISSANCE/d'allégeance à une entité SUPÉRIEURE au système politico-philosophique dominant.
Elle commet également pour les libéraux un blasphème : elle s’impose une AUTO-DISCIPLINE, nourrie par sa croyance. C’est d’autant plus choquant pour les libéraux quand c’est une jeune femme encore jeune/immature
Elle cède certes aux sirènes de la société de consommation, mais pas assez : quelque chose en elle, maladroitement, RÉSISTE.
Elle cherche une contrainte volontaire et spirituelle que l’Occident a décidé d’ÉVACUER de l’espace social, préparant sa propre disparition
Elle veut goûter une récompense qui ne lui sera délivrée que dans une AUTRE vie. C’est une transgression (et un désaveu majeur) dans une société sécularisée.
Et même les beaufs estimant qu’elle est victime de la « contrainte partiarcale » en disent plus sur eux-mêmes que sur la musulmane qu’ils MÉPRISENT: ils oublient que la civilisation européenne fut édifiée sur un patriarcat rigide, ce qui n’a d’ailleurs rien de choquant.
Au regard de la (fragile) rationalité occidentale, le port du voile comme de la jupe est pourtant théoriquement une norme comme une autre. Et de même que la JUPE envoie un message culturel/politique (le vêtement est TOUJOURS politique), le hijab irradie également l’espace social.
Il indique, au-delà de la fascination/répulsion qu'il exerce, qu’une AUTRE VOIE anthropologique est possible.
Ce voile questionne de fait l’indistinction H-F et le règne de la subjectivité individuelle (chacun fait ce qu’il veut, selon la propre construction de sa « raison »).
Ce voile susurre silencieusement à d’autres femmes que le modèle emprunté par l’Occident moderne (négation de l’Antique Europe) n’est PAS UN CHEMIN SANS RETOUR.
C’est inadmissible pour les pervers qui règnent sur une société dont ils profitent des divisions, notamment sexuelles.
Le voile ne peut être accepté car la laicité à la française n’est pas la simple séparation du politique et du religieux. Sa logique est d’isoler le religieux dans la sphère privée, de FAIRE DISPARAÎTRE le modèle anthropologique et spirituel préexistant à l’hégémonie libérale.
La majorité des femmes européennes ne sont PAS HOSTILES au voile. Cette hostilité se concentre surtout chez les bourgeoises et les femmes les plus « diplômées » qui ont besoin de proroger un système en faillite qui bénéficie à peu de gens, et surtout pas aux FEMMES MODESTES.
Ces femmes européennes lambda constatent l’éclatement de la famille/du couple et le MIRAGE de la « libération de la femme » qui a substitué à l’autorité de Dieu et du mari, l’autorité irresponsable du patron et de la société de consommation et ses normes d’une grande VIOLENCE.
La musulmane voilée est un BOUC ÉMISSAIRE, au sens antique : une victime sacrifiée pour combattre une calamité ou chasser une force menaçante INTERNE À LA SOCIÉTÉ.
Ainsi, plus la relation H-F se désagrège en Occident (taux de fécondité, célibat, misère ou débauche sexuelle, divorce),
plus ce qui rappelle l’ÉQUILIBRE antérieur (même imparfait) doit être combattu pour restaurer l’ordre social.
De « BALANCE TON PORC »… à « DÉVOILEZ-VOUS ».
Qu’Allah préserve toutes les musulmanes et qu’il guide l’Occident vers l’islam, seule solution à sa crise anthropologique que plus aucun homme honnête ne peut nier.
Amin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Que vous condamniez ou pas 🇮🇱, que vous soyez ou pas fortement en soutien de la 🇵🇸... Même ceux qui se réclament de la "salafiyya"
L'État 🇫🇷 s'en cogne: vous serez quand même qualifiés à terme de "Frères musulmans" et combattus
Le terme "Frères musulmans" utilisé par l'État 🇫🇷 n'a rien à voir avec un groupe ou minhaj particulier
Il a juste, en 🇫🇷, remplacé celui de "wahabbite" ou "salafiste" il y a encore peu et jadis utilisé par les ennemis de l'islam y compris pour désigner tous les croyants impliqués dans les mouvements de résistance
Au 19e siècle, la mode était d'utiliser celui de "panislamiste"
Ce terme de "Frères Musulmans" désigne en fait pour eux les musulmans, des soufis au salafis, dès lors qu'ils n'apostasient pas
Un mot désigne dans différents contextes des réalités différentes.
Quand le très hétérodoxe Muhammad Abduh était critique de l'Occident , il était qualifié de "wahabbite". Puis quand il était au service des Anglais, de "réformateur"
Le terme "Frères musulmans" peut désigner dans la bouche d'un savant l'affiliation explicite à ce groupe (dont je ne partage pas les orientations)
Mais ici, ça n'a rien à voir: c'est pour mettre tous les musulmans au trou ou les contraindre à l'apostasie.
La CROISADE ARC-EN-CIEL 🏳️🌈 : L'OCCIDENT LGBT CONTRE L'ISLAM
Comment l'Occident entraîne les sociétés musulmanes dans son suicide... 💥💥
⬇️⬇️ THREAD capital à diffuser au maximum ⬇️⬇️
À l’apogée de sa puissance, l’Occident domina le monde musulman par ses soldats, ses commerçants et ses missionnaires.
Cet Occident imposait alors sa force, sa vitalité, ses convictions: bref il était nuisible mais en ascension
Aujourd’hui en décadence et même à l’article de la mort, cet Occident composé de sociétés en cristal tente de dominer encore et toujours le monde musulman :
- d'une hausse du taux de divorce, puisque les femmes se mariant à 37 ans ne se marient pas nécessairement pour la première fois: ce n'est pas l'âge moyen au PREMIER mariage
1930, Tunis 🇹🇳: Le président 🇫🇷et franc-maçon Gaston Doumergue déclare:
« Il m’a été déjà donné de me rendre compte des résultat féconds obtenus dans tous les domaines grâce au génie créateur de la France et à la collaboration loyale de la population indigène »
« Je voulais, moi, marquer par ma présence à la veille du 50e anniversaire du traité de Kassar-Said, la continuité de la politique inaugurée par la politique féconde de Jules Ferry, le grand patriote républicain dont la France célébrera le centenaire en 1932"
"En un espace de temps relativement court la vaillance de nos soldats a établi la paix et l’ordre, nos administrateurs ont affermi et développé les bases de la constitution politique et sociale du pays"
J’ai déjà montré (et fait découvrir) le rôle capital du hajj et de la prédication salafi dans l’ancien Soudan français à partir de la fin du 19esiècle,...
devenu le cauchemar des colonisateurs français (al Madani, al Ifriqi, Mahmud Ba…)