Thread by @HeliosRunner

1/ ah oui ça c'est le dernier "truc" à la mode.. et qui revient "souvent" là..
sauf qu'il va falloir arrêter de s'astiquer avec cette histoire, parce que d'abord on montre qu'on ne comprend pas comment les armées "fonctionnent" par rapport au pouvoir politique.
- ensuite

https://twitter.com/christogrozev/status/1592541983360581632

2/ l'engagement se fait sur base de la defense nationale, donc comme dans toute autres armées. on fabrique des armes, ce n'est pas un crime de guerre en soit, sinon on aurait aussi condamner toutes les cies du monde par rapport à tous les conflits et on aurait fait pendre ts

3/ les ingé de la planète entière après des conflits.
y compris toutes les "petites mains" qui aidaient a faire des bombardiers durant la WWII donc des jeunes femmes dans des hangars aux US qui auraient selon cette logique, contribuaient à massacrer les habitants de Dresde etc.

4/ ensuite c'est comme pour une étude scientifique, ce n'est pas parce qu'une "enquête" est pondu qu'il ne faut la vérifier sous toutes les coutures, surtout lorsque cela est si "pointue".
enfin, il faudrait aussi remonter alors aux ingé qui ont inventés les fusées, le gyroscope

5/ l'informatique (ooops si c'est du microsoft ;) ou des puces texas instrument comme sur les #Shahed136 etc etc.
bref et in fine de toute les manières tu fais quoi si tu es ingé et que tu fais des S-300 de defenses pour ton pays? tu dis à ton chef, non fuck je pars vs etes un

6/ mechant militaire.
on te retrouves au mieux en taule au pire au fond d'un ravin..
bref. il n'y aurait plus aucun militaires pour faire quoi que soit y compris la défense de son pays...
qd tu t'engages c'est pour respecter les ordres que l'on te donne sinon tu fais juste

7/ autre chose, et c'est tres bien.

mais bref. donc arrêtez de vous faire des films avec cette histoire, sinon on condamne tout de suite tous les ingé de tous les avionneurs du monde par exemple.
et cela n'arrivera jamais.

8/ alors je ne vais pas tt reprendre puisque j'ai déjà fait qq réponses ds les commentaires..
juste qq precisions puisque personne ne sait comment cela fonctionne apparemment.
ce sont les services de renseignements qui donnent les infos "bruts" au chef du rens (sous bureau) qui

9/ lui même fait soit des notes de "synthèse" (fiches spécifiques de ciblages) ou passe les infos bruts à d'autres officiers sup de l'etat major, qui eux décident des cibles a rendre prioritaires.
en tout cas c'est le "matériel" que eux reçoivent! donc déjà là il peut etre

10/ "trafiqués". donc ensuite, les geolocs partent pour les personnes qui ne font que rentrer des coordonnées, ils ne décident de RIEN du tout!!
et ensuite il faut encore savoir si il n'y avait pas vraiment de cibles militaires qq heures auparavant sur les points en questions.

11/ il faudrait prouver aussi que les missiles n'ont pas été "jammer" hé oui surprise pour les civiles, mais cela arrive et cela pour empecher des impacts sur des targets de hautes valeurs. ou encore si bon fonctionnement des dits missiles tt "pourris" etc etc etc
donc au final

12/ et je vous la fait courte parce que sinon j'ai vu des rapports de 50 pages sur moins que ça, tu ne peux rien prouver du tout et encore moins une intention d'attaque sur civiles et encore moins par les "simples guguss" de la photo de l'enquête"...

donc & c'était juste pour vs

13/ prévenir, personne de ce groupe ne sera jamais poursuivi pour quoi que soit pour toutes les raisons existentielles/politiques /structurelles/ etc etc que j'ai pu évoquer ET cela ne fait de toute façon AUCUN sens.

maintenant, faites vous "plaisir" si vs voulez.. c'est diff