Observed versus expected rates of myocarditis after SARS-CoV-2 vaccination: a population-based cohort study cmaj.ca/content/194/45…

Voor jonge mannen in de leeftijd van 18 t/m 29 jaar, een observed versus expected ratio van 148.

#myocarditis
Een kans die 148 keer zo hoog is om een myocarditis te krijgen bij de 2e prik. Voor alle prikken is deze kans overigens verhoogd.

Wat is de kans voor deze leeftijdsgroep om aan #COVID19 te overlijden?

Volgens Ioannidis 0,003%. Dat wil zeggen:

medrxiv.org/content/10.110…
in de periode dat nog weinig mensen in aanraking geweest waren met het virus en er nog nauwelijks gevaccineerd werd.

Nu is vrijwel iedereen in aanraking geweest met het virus en is de kans om ernstig ziek te worden of te overlijden zeker een factor 10 lager.
Bovendien blijkt uit een Duitse en Engelse studie dat het vooral jongeren met ernstige en zelfs terminale aandoeningen zijn die overlijden aan #COVID19.

Bij gezonde jongeren is de kans nog veel lager.
Volgens de schatting in deze studie is de incidentie van een myocarditis in deze leeftijdsgroep ongeveer 3 per 100.000 doses. Ja, doses, niet het aantal afgeronde vaccinatieschema's met twee prikken.
Daarom is de schatting ook lager dan die van de meeste studies. Dan is er nog een fors onderschatting van het aantal gevallen van een myocarditis, omdat een groot - maar onbekend - deel van de gevallen atypisch verloopt. Vaak wordt een ratio van 1 op 10 genoemd.
En het pas bij obductie duidelijk wordt, dat mensen een myocarditis hebben doorgemaakt met als gevolg hartfalen of een acute hartdood.

Als jongeren een myocarditis doormaken die herkend wordt, en waarvoor ze opgenomen worden...
...blijkt zo'n 70-80% aankleuring van de hartspier te hebben.

Van die jongeren is het geschatte overlijdensrisico voor de komende 10 jaar op zijn minst 25%.
Laten we conservatief rekenen:

3 gevallen van een myocarditis per 100.000 vaccinaties. Het risico bij de 2e prik is het hoogst, dus laten we zeggen dat het er 10 zijn bij twee prikken.
Laten we aannemen dat voor elk geval van een herkende myocarditis er 4 missen. Dan hebben we er 50 per 100.000 afgerond vaccinaties van 2 prikken.
Dat is er 1 op de 2000. Van deze kinderen - we schatten weer conservatief gaat er de komende 10 jaar 20% dood. Dat zijn er dan 1 op de 10.000.

Bij een overlijdensrisico aan COVID19, als iemand al in aanraking geweest is, van maximaal 1 op de 300.000.
De getallen zijn allemaal terug te vinden in de drie blogs die ik er over geschreven heb.

De eerste daarvan ben ik nu aan het reviseren. De referenties staan er allemaal bij.
You do the math yourself. Het vertrouwen in vaccins daalt toch al razendsnel.

Ik kan er niets meer aan veranderen, en ik ben de vaccinatiefanatici zo verschrikkelijk beu, dat ze van mij zoveel prikken mogen nemen als ze maar willen.
Des te meer kandidaten er komen voor obducties. En die hebben we nu eenmaal nodig om een betrouwbare schatting te krijgen, hoeveel mensen er nu echt overlijden als gevolg van de vaccinaties.
En dan nog een laatste opmerking: bij elke prik was het risico verhoogd.

Maar zelfs de mensen die na COVID19 een myocarditis doormaken, hebben een vele malen lagere kans om dat nogmaals door te maken bij een re-challenge met het virus.
Omdat het virus niet of nauwelijks meer voorbij de slijmvliezen komt. En ze dus een veel lagere kans hebben op een opvlamming van een myocardits.

Maar geloof je me niet? Ook best. Vrijheid, blijheid.

I couldn't care less.
Vertrouw liever op @hugodejonge, @robjetten of @mkeulemans.

Die hebben het allemaal waarschijnlijk veel beter begrepen dan ik.

En leg voor de grap de uitspraken van deze drie clowns eens naast die van mij.
Zoals ik die in de verschillende blogs heb gedaan.

En trek dan zelf uw conclusies.

Voor de #hommelhaters: op naar de 6e prik! Lange leve de vaccinaties! Lang leve #Pfizer! Lang leve #Moderna

Ik drink er nog eentje op.
Even een aanvulling: je moet hier wat meer ervaring mee hebben, maar dergelijke odds-ratio's die hier genoemd worden als risicofactor zijn in de geneeskunde extreem hoog. Als voorbeeld voor hypertensie en cholesterol liggen deze een veelvoud lager.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with John F. Bumblebee

John F. Bumblebee Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @john_bumblebee

Nov 23
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35621861/

Hier hebben we alvast een verklaring voor de toename van het aantal spoedmeldingen voor een hartinfarct en hartstilstand na vaccinatie:

0,6% van de gevaccineerden krijgt een graad III hypertensie of een hypertensieve crisis.
Dat kan leiden tot een myocardinfarct, omdat het hart meer zuurstof nodig heeft, maar bij mensen met vernauwde kransslagaderen dat niet mogelijk is.

Maar ook zonder vernauwde kransslagaderen kan een hypertensieve crisis tot grote problemen leiden.
Met als gevolg hersenbloedingen, problemen met de bloedvaten (dissectie), nierproblemen, en zo nog wat ellende.

Het past ook in de lijn van de studie van Fraiman et al., over de frequentie van ernstige bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname is.

mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/1…
Read 5 tweets
Nov 22
nature.com/articles/S4159…

Dit is echt fantastisch.

Dit is het meest invloedrijke artikel dat de zoönose-theorie naar de voorgrond schoof.

Gebaseerd op twee stellingen die beide niet valide bleken te zijn.

Zet deze stellingen naast die uit de notulen komen die Ron Fouchier...
...maakte, tijdens de beruchte teleconferentie van 1 februari 2020.

Waarbij nu we nu weten dat hij fanatiek de zoönosetheorie naar voren schoof.

Zet ze eens naast elkaar. In het artikel spreekt niet zozeer Christian Andersen, maar Ron Fouchier. Image
Het zijn zijn argumenten en die van Christian Drosten, die doorklinken in de paper "Proximal Origins of SARS-CoV-2"

Een aantal van deze stellingen zijn inmiddels al achterhaald door de werkelijkheid. Maar ik wacht het oordeel van de specialisten af.
Read 4 tweets
Nov 22
Zou @DanielTuijnman wel gevaccineerd zijn tegen #hondsdolheid?

Kan iemand hem een bakje water voorhouden? Honden die hondsdolheid hebben zijn namelijk bang voor water.

Heb ik van onze oude dierenarts geleerd. Nee, niet @MarionKoopmans. Image
Wie zou al die meldingen van Daniel bij de @IGJnl eigenlijk archiveren? Ik heb oprecht met hem of haar te doen.

Oh, and by the way: Klaas Vaak heeft ook weer een melding over mij bij de IGJ gedaan.

Ik geloof nummer 573. Maar het kan ook 1023 zijn. Ik weet het niet meer. Image
Klaas heeft een beetje zand in zijn oogjes (Wim Kan)

Wie duwt hem nu naar huis?

Nee, niet met de Mercedes GL. Dat mag niet van Klaas.
Read 4 tweets
Nov 22
Dit is het artikel van afgelopen zaterdag in @AndereKrant.

Heeft veel reacties losgemaakt, en was een was een magneet voor heel veel brullende trollen...

Ik heb mijn blocklijst weer aardig bijgewerkt.

Nu even nog wat onderbouwing.

#Wuhan Image
Met dank aan @JamesCTobias, die deze e-mails in handen kreeg dankzij een #FOIA verzoek.

Het meeste was mij bekend, maar een aantal zaken nog niet. Overigens ontbreken - nog steeds - de uitgebreide notulen van Ron Fouchier.

Wat hier staat was al bekend. Image
Die Furin Cleavage Site lag bij Kristian Andersen niet lekker op de maag.

Maar dit is nieuw, in ieder geval qua specificiteit van de opmerkingen. Ron Fouchier was niet gecharmeerd van het idee dat er sprake zou kunnen zijn van een #lableak.

Hoe verbazingwekkend. Image
Read 12 tweets
Nov 22
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Ik ben bezig met de revisie van de blog over de hartspierontsteking #Myocarditis na vaccinatie met de #mRNAvaccins.

Dit artikel was toen nog niet beschikbaar, maar het is een belangrijk artikel, om meerdere redenen.

Een kort draadje.
Het eerste aspect illustreert wat ik in mijn blog ook besproken heb: myocarditis kan een lastig te stellen diagnose zijn, en het aantal gediagnosticeerde gevallen is vrijwel zeker een forse onderschatting van het werkelijke aantal gevallen dat optreedt na vaccinatie.
Dat wisten we al, omdat bij een aanzienlijk deel van mensen met een acute hartdood of ernstig hartfalen bij pathologisch onderzoek blijkt, dat ze een (virale) hartspierontsteking hebben doorgemaakt, maar daarvan nooit klachten hadden gehad.
Read 15 tweets
Nov 22
Het verweer van een hoogleraar 'Beleidswetenschap'.

Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, en een 'expert' in een 'wetenschap' die helemaal geen wetenschap mag heten.

Een draadje waarom de wetenschap dood- en doodziek is. @jgrin1

#Wetenschap_als_Religie
Want wat is wetenschap eigenlijk? Allen Savory legt het in een zeer kort filmpje uit.

'Mensen die van een universiteit komen met een titel of een doctoraat... ...ze geloven letterlijk alleen dat wat in een 'peer-reviewed' tijdschrift staat'.

'Dat is het enige dat ze accepteren'.

'Terwijl wetenschap gaat om observatie, nadenken en discussiëren.'

'Ze gaan als slimme mensen de universiteit binnen, en komen er hersendood weer uit'.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(