Weer waren we het slachtoffer van de matglazen bol van Jacco Wallinga.
Weer was het het stompzinnige gefröbel van de modelleurs van het RIVM, waar de middenstand, de horeca en de jongeren het slachtoffer werden.
We hadden nog meer bewijsmateriaal verzameld, nog meer wetenschappelijke literatuur aangedragen om ons verhaal te onderbouwen, daar waar het OMT niet verder kwam dan 'expert opinion': namelijk die van henzelf.
En weer hoefde de landsadvocaat zich niet inhoudelijk te verweren.
Het @HofDenHaag beperkte zich wederom tot de uitspraak dat de regering alle vrijheid van handelen moest hebben, en dat de inzichten van het OMT goddelijk van aard waren:
Daaraan mocht niet getwijfeld te worden, ongeacht hoeveel wetenschappelijk bewijs we ook zouden aandragen.
Als ik het terug lees, overvalt me opnieuw een mengeling van verbijstering, woede en moedeloosheid. De trias @Minpres, @ferdgrapperhaus en @hugodejonge, waren van god en iedere rede los, maar niemand kon deze drie despoten in de dop blijkbaar stoppen.
Professionele plucheplakkers zonder ruggengraat, zonder geweten en zonder moreel kompas.
Het was ook het moment dat ik me realiseerde dat het #WEF een veel grotere greep op ons land had, dan ik ooit had kunnen vermoeden en had kunnen vrezen.
Maar wat zich ook aankondigde, ook al was het nog pril...
...was het verlies van vertrouwen in de toenmalige demissionaire regering.
De propaganda was uitgewerkt, de angst verdween geleidelijk, en mensen geloofden niet meer wat @hugodejonge en @markrutte hen op de mouw wilden spelden.
En ook was het OMT, met als belangrijkste gezichten Károly Illy, @MarcBonten en @MarionKoopmans, steeds vaker het mikpunt van de woede van het volk, maar ook de hoon en spot.
Mijns inziens terecht, want zij zijn mede verantwoordelijk voor de enorme schade die door de lockdowns werd aangericht.
En die laat zich niet wegnemen door wat pathetisch gebedel om sympathie in de @nrc en het @adnlewis
Ja, die Sydney Smeets lust er wel pap van, nietwaar?
Ach, en @APechtold gaf al het goede voorbeeld, nietwaar? Met zijn 'neukbunker'?
Wat een mooie verzameling niksnutten en gore smeerlapjes heb jij bij elkaar weten te brengen, beste Sigrid.
"Hoewel partijleider Kaag intern vooronderzoek naar deze zaak had aangekondigd, is dat niet gebeurd. „We zullen jullie informeren”, schreef ze destijds in een mail aan alle partijleden, „zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.” Er is nooit meer iets over vernomen."
Die conclusie is gebaseerd op ernstig vertekende resultaten van 'fishing-expeditions' in grote databases, waarvan de methodologie zo ontzettend rot is, dat de stank door de glasvezelkabel heen te ruiken is.
Ik heb nog wat referenties toegevoegd.
Vooral referentie 2 is een pareltje die ik in de grote elektronische bewaardoos terugvond.
(Als echte neuroot bewaarde ik ieder wetenschappelijk artikel dat ik las.)
Ik vind dat iedereen, maar dan ook werkelijk iedereen die het waagt om voor de zoveelste keer te mekkeren over dat een artikel niet 'peer-reviewed' is, op zijn minst dit gelezen moet hebben. Dat is wel het minste.
While Drummond Rennie writes in what might be the
greatest sentence ever published in a medical journal:
‘There seems to be no study too fragmented, no
hypothesis too trivial, no literature citation too biased or
too egotistical, no design too warped, no methodology
too bungled,'
'no presentation of results too inaccurate, too obscure, and too contradictory, no analysis too selfserving, no argument too circular, no conclusions too trifling or too unjustifi ed, and no grammar and syntax too offensive for a paper to end up in print.’
Enerzijds heb ik geprobeerd zoveel mogelijk intact te laten wat betreft de kennis die we op dat moment hadden, maar er waren een aantal artikelen die sindsdien verschenen zijn, en die ik niet kon negeren.
Ik heb dus een aantal addenda toegevoegd
Ik vrees dat de blog nog even relevant als toen, zeker nu we meer weten, en zo langzamerhand ook de publicaties over de bevindingen bij obductie en histologisch onderzoek (onderzoek van hartweefsel) op gang komen.