Hilft #Degrowth beim Klimaschutz?
Das Wirtschaftswachstum soll verantwortlich sein für die #Klimakrise
Die Lösung: Zurück zur Wirtschaftsleistung der Siebziger Jahre.
Macht das Sinn?
1/9
“Ökoenergie wird knapp und teuer bleiben”
Das ist Ulrike Herrmanns Diagnose in ihrem Buch "Das Ende des Kapitalismus"
Das Ausbaupotential bei Wind & Solar in de reicht nicht aus. Wir müssen mit 100% EE zwischen 1/3 und 2/3 unserer Energie importieren:

2/9
H2-Importe sind nur eine technologische Lösung von mehreren:
1. Energieeffizienz
2. Carbon Capture
3. Kernenergie
zu 1.: Tatsächlich ist das deutsche Wirtschaftswachstum bereits seit ca. 2000 vom Energieverbrauch entkoppelt. Seit 2010 sinkt der Verbrauch sogar trotz Wachstum.
3/9
Noch deutlicher wird das beim Klimaschutz. In ganz Europa ist das Wirtschaftswachstum von klimaschädlichen CO2-Emissionen entkoppelt.
Ulrike Herrmann reicht das nicht. Sie behauptet das Schrumpfen der Wirtschaft ist der einzige Ausweg.
4/9
Ist #Degrowth überhaupt möglich?
Laut Ulrike Herrmann müssten wir die deutsche Wirtschaftsleistung auf rund 25.000 USD pro Kopf halbieren.
Die meisten Länder liegen aber unter diesem Wert. Sie müssten um ca. den Faktor 3 wachsen um $25k pc zu erreichen.
5/9
Reiche OECD-Länder sind bereits auf einem Degrowth-Pfad beim Energieverbrauch und bei den CO2-Emissionen.
Es ist der globale Süden, der noch deutlich wachsen muss um der Armut zu entkommen. Wir können und dürfen Afrika & Südasien keinen Degrowth verordnen.
6/9
Das unaufhaltsame Wachstum im globalen Süden sollte möglichst klimaneutral sein.
Wir Industrienationen sollten klimafreundliche Technologien wie Solar, Wind, Kernkraft, H2, CCS aber auch Adaption an die bereits unvermeidbaren Klimafolgen möglichst konkurrenzfähig machen.
7/9
Klimaschutz darf nicht nur in reichen Industrieländern stattfinden.
Es ist kontraproduktiv durch Zerstörung unserer Wirtschaftskraft solche Handlungsmöglichkeiten zu dezimieren.
Statt einem möglichen Klima-Vorbild würden wir außerdem zu einem abschreckenden Beispiel werden.
8/9
Fazit: #Klimaschutzmaßnahmen statt #Postwachstum!

Dafür findet man sogar eine gesellschaftliche Mehrheit - für Degrowth nicht.

Mehr Kritik zur Wachstumskritik im neuen Artikel:
tech-for-future.de/degrowth/
9/9

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Blümm

Florian Blümm Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tech_for_future

Nov 13
Der #Energiemix in 2050 wird nach wie vor von klimaschädlichen fossilen Brennstoffen/Biomasse dominiert werden.
Viele Menschen gehen davon aus, dass wir bis 2050 komplett auf saubere Energie umgestellt haben werden. Das ist unrealistisch.
1/8
Es gibt drei aktuelle #Energieprognosen bis 2050, die den Ukrainekrieg berücksichtigen:
* IEA (Szenario STEPS)
* Equinor (Szenario Walls)
* BP (Szenario New Momentum)
Diese "Current Policy"-Szenarien unterscheiden sich, aber alle gehen von weniger als 50% sauberer Energie aus
2/8
Current Policies meint, was mit aktuell bereits umgesetzter Politik erreicht wird. (orange)
Current Policies reichen für eine Begrenzung auf 2,5°C Erderwärmung, aber nicht für 2° oder 1,5°.
Worst-Case-Szenarien mit 4+°C werden oft referenziert, sind aber unwahrscheinlich
3/8
Read 9 tweets
Sep 9
Die #Energiekrise begann im August 2021 mit Gasdrosselungen Russlands.
Zum Ukrainekrieg im Februar 2022 währte die Krise bereits 6 Monate - ohne Aussicht auf Besserung.
Trotzdem glaubte #Habeck im März 2022, er könne die Krise und eine AKW-#Laufzeitverlängerung aussitzen.
1/7
Nochmals 6 Monate später wurden die Ergebnisse des #Stresstest veröffentlicht, auf die Habeck vertröstet hat:
In allen 3 berechneten Szenarien kommt es zu einer Lastunterdeckung und zu Netzengpässen.
Die 4 Netzbetreiber empfehlen den Weiterbetrieb der Kernkraftwerke.
2/7
1 Jahr nach Beginn der Krise ignoriert Habeck den Rat der Experten. Er will die AKW mitten in der größten Energiekrise seit dem 2. WK abzuschalten.
Grund ist für ihn das abstrakte "Hochrisiko" eines AKW-Unfalls. Das viel gravierendere Risiko einer Strommangellage zählt nicht.
3/7
Read 7 tweets
Mar 28
"#Kernkraftwerke können russisches Gas nicht ersetzen" heißt es immer wieder.
Das ist falsch!
197 TWh Erdgas verbrennen wir zur Stromerzeugung. Das ist gut ein Drittel der Menge von 568 TWh, die wir aus Russland importieren (Stand 2020)
1/3
Das Gas kann 1:1 durch die #SaveGER6 ersetzt werden.
Fast alles Gas wird nämlich in GuD-Kraftwerken verstromt. Die sind weniger regelbar als Kernkraftwerke. Nur 4 GW unserer 30+ GW Gaskraft sind offene Gasturbinen. Die kommen selten zum Einsatz, zur schnellen Lastfolge.
2/3
Die 6 verbleibenden deutschen Kernkraftwerke können im Stromsektor rund 134 TWh Gas ersetzen, welches dann zum Heizen zur Verfügung steht.
Das ist mit Abstand die wichtigste heimische Sofortmaßnahme bis zum nächsten Winter:
tech-for-future.de/russland/
3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(