2\
▶️ Riool-RNA-meting stijgt naar 951 (5/12), met een verdubbeltijd van 28 dagen. De dagelijkse stijgingspercentages zijn ca 2,5%...,
⬇️
Fig ht @covid_nl
3\
... waarmee de exponentiële R-riool rond ca 1,1 is, het laatst bekende niveau van 30/11.
4\
Zie ook lokale R-riool-(groei)cijfers van 5/12.
⬇️
Fig ht @covid_nl
5\
🏥 IC-opnames en ziekenhuisopnames zullen met een vertraging van 1-2 weken volgen.
Iets minder dan 12% van zh-opnames sterft; terwijl het aantal (herstelde) patiënten sterk is toegenomen.
6\
▶️ Weliswaar heeft de huidige boostercampagne een mitigerend effect op mortaliteit/pathogeniciteit (ernst van het virus), maar niet zo zeer op transmissie (gevaarlijkheid).
7\
De virusprevalentie is hoog(~4,5%) en bij een relatief lage IFR* van Omikron, sterven meer jongere mensen (0-50) dan verwacht.
Rekening is te houden met (snelle) afname van de werkzaamheid van de vaccins en/of meer frequente herinfecties.
Fig @falsel_net
8\
'Mild' Omikron een stille moordenaar en long-covid verwekker. Het verspreidt snel door kinderdagverblijven/scholen zonder preventie, en besmet kinderen asymptomatisch en met regelmaat opnieuw.
9\
Naar schatting zijn er 39 mio #SARS-2 infecties in Nederland geweest.
Het aantal herinfecties bij kinderen is hoog (nb superspreading). Het daalt weliswaar vanaf 20-25 jaar langzaam, maar stijgt na de 80-85 jaar weer (zie fig).
10\
De trend stemt niet optimistisch (fig ht @falsel_net).
Bij stijgende prevalentie van corona(-varianten), en door verhoogde bevattelijkheid, ook voor mn Influenza- en RS-virussen, zal op kortere termijn en bij ongewijzigd beleid, de zorgdruk, ziektelast en sterfte stijgen.
11a\
Sterfte *mét-pandemie cq corona* is ca 20% hoger dan het historisch gemiddelde *vóór-pandemie cq corona*; een cijfer zoals in vrijwel de hele westerse wereld.
Fig @falsel_net en HMD
11b\
Kenmerkend in NL: de vrijwel afwezigheid van Influenza- en RS-virussen, bijv. in een periode sinds week 41.
ht @falsel_net
12\
▶️ Stijgende prevalentie varianten; vaak immuunontwijkend.
Update convergerende varianten:
• XBB, XBB.1, CH.1.1, BA.4.6.3 en BQ.1.1.10 zijn momenteel meest immuun-ontwijkend
• BQ.1* met NTD-mutaties, maakt de variant zeer immuun-ontwijkend.
13\
In NL blijft het aandeel BA.4/5 sterk dalen. In week 47 is het aandeel 27% .
Aandeel BQ.1* stijgt sterk; naar 58%. NB de variant is zeer immuunontwijkend.
XBB (ook sterk immuunontwijkend) staat op 5%. CH.1.1 beginnend.
16\
NL laat de pandemie voortslepen. Samengevat:
"Coping, postponing and hoping"
Alle risico's van oversterfte, long Covid, economische sociaal-economische schade etc krijgen alle ruimte.
17\
▶️ Samenvattend
NL-Pandemiebeleid:
• Geen werkzame indamstrategie, en inadequate uitvoering, en monitoring (via oversterfte)
• Niet bestand tegen opkomende risico's (ransmissie, varianten)
• Maatschappij-ontwrichtende effect (long) Covid
1\🧵
Five reasons why citizens are completely fed up with inconsistent advocates of the zoonose hypothesis (see Ebright, Chan, AlleBurgers 👇).
1. "No--zero--secure evidence points to a natural origin."
2a\🧵
2. COVID emerged in Wuhan, 800 km from the closest bats harboring SARS-CoV-2-like viruses that could have served as progenitors of SARS-CoV-2, but that contains labs that, prior to the outbreak, were conducting the world's largest research program on bat SARS viruses..,
2b\🧵
...possessed the world's largest collection of bat SARS viruses, and possessed the virus most closely similar to SARS-CoV-2."
1\🧵
🚨 'Two prominent virologists, colleagues of Erasmus Fouchier/Marion Koopmans, sounded the alarm that their Wuhan counterparts continue to work with potentially dangerous pathogens at inadequate biosafety.' 👀 👀
2\🧵
'Demanding financiers, advocates/media and lab operators of risky pathogen research, like Fouchier/Koopmans, to acknowledge that Covid likely resulted from a lab accident in Wuhan, is demanding a confession that they were wrong, and...
3\🧵
...that the social costs of being wrong are at least:'
- 10s mio excess deaths
- 100s mio long COVID
- 10s trns economic/wellbeing costs...
1\🧵
HUGE IMPACT of various GOF Scenarios Behind Sars-CoV-2?
We know MERS technology; maybe German/Dutch/US (Baric/Munster) --> Wuhan (e.g. @jhas5)
Another scenario might be Ebola, (The next pandemic), with German/Canadian US technology ---> Wuhan (@p3likaan)
2\🧵
Jan. 2020 there was panic among the financiers and virologists in Fauci's conspiracy to cover up origin that Sars-Cov-2 probably has come from Wuhan (WIV)...
3\🧵
...Or was there more ? Other viruses, like Ebola, could possibly have leaked in Wuhan?
We know via Canadian intelligence that on March 31, 2019, rehearsals by Ebola and Nipah viruses were sent from Winnipeg to Wuhan...
1\🧵
NEW German origin of COVID in public domain...
🔸️Wieler GER RKI (CDC/RIVM): "Research accident is now more likely than a zoonosis" (FAZ)
🔸️Drosten, GER public expert, advisor EC/Vd Leyen: "Impressed by BND intelligence, even without access to full details".
2\🧵
🔸️Worobey et al and Pekar et al: Not compelling to say the least (Zeit). Include (categorically) Marion Koopmans; various advisory functions NL, EC Von der Leyen
🔸️Sloppy and lax biosafety in Wuhan labs, leading to key personnel changes (Zeit).
3\🧵
🔸️ Kekulé GER, Dir. Inst. Biosecurity, govt. advisor:
"WHO mission in Wuhan was just a PR-exercise with no value"
"We have a letter of confession, so to speak"
"Is it beyond reasonable doubt?"
"Market narrative was just fake news too many scientists swallowed happily."
1\🧵
BREAKING. Current UK minister Vallance 'rubbished' spy chief's Dearlove secret dossier on Wuhan lab leak theory in March 2020 during the COVID pandemic..,
...despite PM Johnson demanding probe... to 'avoid offending China'.
2\🧵
The classified dossier compiled by Sir Richard Dearlove, former head of MI6, stated:
‘It is now beyond reasonable doubt that Covid-19 was engineered in the Wuhan Institute of Virology’.
3\🧵
The file argued Beijing was pushing a fake narrative that the virus had originated in an animal market, and said China even retrospectively manipulated viral samples to give credence to the deception.