Thread by @colvieux

#Psicologia Sfogo personale. Spesso in privato mi chiedono: “ ma tu che ami così la scienza e pensiero logico come fai ad essere junghiana?”. Allora forse è utile fare una riflessione anche per far conoscere meglio la mia scuola, l’indirizzo junghiano e fare chiarezza 👇🏿

Come saprete in psicoterapia ci sono tantissimi indirizzi diversi. Quello che ho scelto io da più di 20 anni è quello psicodinamico cioè psicologia del profondo che lavora non per eliminare il sintomo ma per capirlo e ristrutturare i pattern interni e schemi disfunzionali 👇🏿

Uno può pure dire: “ ok a me non frega niente, voglio eliminare gli attacchi di panico”. Giusto, non serve soffrire. Proprio per questo noi pensiamo che la sofferenza vada profondamente capita o torna. Ma poi la ricerca dimostra che ciò che cura è la relazione quindi 👇🏿

Qui non interessa a nessuno fare marketing o tristi guerre su quale teoria e tecnica sia la migliore. La genuinità del rapporto cura. Più si va nel profondo, meglio è. Per validità psicodinamica leggete @JonathanShedler . Torniamo a noi e a #jung. Veramente odiava la scienza? No

Ricordo che i maestri o mostri sacri esistono per essere superati non venerati. Detto questo #Jung è stato molto prolifico e non di facile lettura. È indubbio che per affrontarlo serve una cultura classica e anche filosofica. Ed egli stesso si è più volte contraddetto 👇🏿

È stato un uomo del suo tempo che ha scoperto la scissione psichica, la predominanza degli affetti e il complesso, grazie ad esperimenti #scientifici, con i test associativi. #jung più volte si è definito ( e lo era) un empirista! Ora capisco che mandrie di cialtroni 👇🏿

Lo tirino per la giacchetta ma ridurre #Jung a uno spiritualista o studioso dell’ occulto significa essere sommamente in malafede ed ignoranti. Studiava i simboli e archetipi e dell’ alchimia e religione ha studiato il messaggio psicologico e simbolico 👇🏿

Potrei approfondire per giorni ma questo è. Figlio del suo tempo, #Jung ha tentato con i mezzi limitati di allora, di unire empirismo con ciò che lo scientismo di allora rifiutava. Quando #Jung criticava la scienza del suo tempo è perché era gretta e limitata.👇🏿

Usare #jung per riproporre oggi verte corbellerie, è ignorante e ingiusto. La sua opera è vastissima e capisco che non tutti fanno la fatica di leggerla e capirla ed estraggono solo ciò che conferma le proprie idee. Detto questo ad oggi ci sono diversi filoni junghiani👇🏿

Quello che sento a me vicino è legato alle teorie dell’attaccamento e neuroscienze. Ma nessuno può dirsi junghiano. E jung non voleva una sua scuola. Noi abbiamo il compito di lavorare profondamente con noi stessi per poter dare la mano agli altri.

Aggiungo una riflessione. Negli anni ho imparato a tollerare colleghe che leggono il tema natale e si ritengono sciamane. Perché? Perché la #Conoscenza è molto, molto più vasta di quello cui ci attacchiamo per sopravvivere. Perché tutto è simbolo e bisogna #Integrare non scindere

Negli anni ho visto come una ricerca scientifica arrivata 10 anni dopo, ha dimostrato ciò che con l’intuizione aveva capito e sentito chi non ha metodo scientifico. Non disprezzo nessuno. Solo chi vende verità assolute per certezze e chi è rigido cioè ignorante