Wegens een sterk groeiende ergernis en hier en daar wat stoom uit mijn oren, kom ik nog één keer terug op de opmerkingen van @ryhertzberger en @woukevscherrenb.
Want wie hun opmerkingen leest, moet wel tot de conclusie komen dat de evolutie...
...zijn beste producten al een tijdje geleden heeft afgeleverd, en dat deze al flink op zijn retour is.
Want deze vaginale kletskundige en journalistieke pseudoloog weten het te vertellen dat COVID-19 een 'hel' wordt in China.
Wat er zou 'een miljoen' Chinezen overlijden aan #COVID19 in de komende tijd. Zo zo.
Da's een heleboel. Volgens deze kwexperts.
Laten we eens kijken hoeveel Chinezen er eigenlijk in China wonen: Warempel, het zijn er 1,425,887,337
De mortaliteit in 2020 was 7,07 personen per 1000 inwoners. En die mortaliteit was nota bene lager dan in 2019, toen we nog nooit van COVID-19 gehoord hadden.
Nou ja. Officieel dan.
Een en ander betekent dat er in 2020, 7,07 x 1.425.887.337 / 1000 mensen overleden.
Dat zijn er 1.008.102. En nee, ik zit er nu geen nulletje naast, want ik ben wel kippig, maar heb nu de bril op.
Wat is eigenlijk de Infection Fatality Rate in China, beste Rosanne en Wouke? Dat zou je inmiddels kunnen weten.
China is geen 'high income country', en zit dus lager dan gemiddeld met zijn IFR, die overall waarschijnlijk zo'n 0,2 tot 0,3% bedraagt.
Daar moet je dus de bevolkingsopbouw bij betrekken om een precieze IFR te berekenen.
Maar hoe dan ook, de normale sterfte van 1 miljoen, is bij benadering en in de orde van grootte van de IFR van #COVID19
Gaan er dan een miljoen mensen EXTRA dood?
Natuurlijk niet.
Het overgrote deel van de slachtoffers staat al nadrukkelijk op de gastenlijst van de man met de Zeis.
Dat is in China echt niet anders dan hier.
Maar China heeft niet heel veel verzorgingshuizen, kan ik je vertellen.
Want daar worden mensen niet tot het bittere einde in leven gehouden zoals hier. Dus veel mensen die bij ons 'overlijden' aan COVID19, zijn daar al lang dood.
En dan het aantal mensen dat de infectie al door heeft gemaakt.
Is er werkelijk nog iemand die de opgegeven cijfers van China gelooft? Echt?
Een totalitair systeem dat koste wat kost haar #zerocovidpolicy wilde verkopen als de enig juiste?
En slechts een fractie van haar totale inwonersaantal kan testen?
En dat bij een false-negative rate van de rtPCR van zo'n 20-30%? En bij een infectie die bij zeker de helft van de mensen zonder klachten of symptomen verloopt?
Waarom denken jullie, kletskunde Rosanne, en pseudoloog Wouke, waarom China haar ZeroCOVID beleid losgelaten heeft?
Omdat het zo succesvol was?
Terwijl in de rest van de wereld het overgrote deel van de bevolking minstens 1x maar een groot deel al 2x of 3x met SARS-CoV-2 in aanraking is geweest?
Zijn jullie werkelijk zo dom?
En dan een 'vrolijke kerst' omdat we ons zo goed geïmmuniseerd hebben, Rosanne?
Maar als dat zo is, waarom is er dan consequent oversterfte, terwijl we net een 'vreselijke pandemie' hebben gehad?
En als het niet door de vaccinaties zelf komt, ondanks de hoge correlatie met de vaccinatierondes, en het toenemend aantal obductiestudies van mensen die overleden kort na vaccinatie met vrijwel overal ontstekingshaarden in het lichaam...
...zoals de onvolprezen @mkeulemans, @rubenivangaalen en ook @MarionKoopmans beweren, maar door 'onontdekte gevallen' van #COVID19, leg mij dan eens uit wat die 'fantastische immunisatie' dan precies bereikt heeft?
Want dan zouden al die 'onontdekte gevallen' toch beschermd moeten zijn?
En als ik die enorm kundige dokters, die duizenden patiënten hebben behandeld, te weten Ruben, Marion en Maarten, hoe kan het dat 'onontdekte gevallen', die blijkbaar niet ziek zijn of worden...
...toch plotseling doodgaan aan COVID19? Ik begrijp dat niet helemaal.
Mijn God, het denkniveau van jullie ontstijgt de kleuterschool maar net.
Mijn dochter van 13 kan beter haar standpunten beargumenteren dan jullie.
Het is echt om te huilen.
Maar ondanks alles, wil ik jullie toch een hele goede kerst wensen. En ik wil jullie vragen om vooral ook de 6e en 7e prik te nemen. Gewoon doen!
Een laatste voorzichtige tip: leg je hersenen niet in cadeaupapier verpakt onder de kerstboom.
Die wil namelijk geen weldenkend mens hebben.
Ze functioneren namelijk nog slechter dan alles waar 'Made in China' op staat.
Maarten knipte gewoon het deel van de figuur af dat hem niet beviel en zette het vergrootglas op het andere deel. So far, so good. Dat was gemakkelijk op te lossen.
Dit was overigens de hele figuur.
Maar er is nog iets geks, uit de cursus: "Liegen en bedriegen met statistiek en grafieken."
Die cursus wordt gegeven door onze overheidsinstanties.
Laten we eerst eens kijken naar de kleine lettertjes. Ah, die truc kenden we al.
Lees mijn inhoudelijke blogs er eens op na, en zeg me waar ik ongelijk heb gekregen, en @MarionKoopmans en @MarcBonten gelijk. Hier is je de kans.
Want het is mijn stellige mening dat deze twee 'wetenschappers' er hun edele gat mee afveegden.
Waarom ik zo'n pesthekel aan mensen zoals jij heb, is dat ze maar wat roepen over de 'inzet' van mensen, en dat dat zo goed van ze is, zonder je ook maar een moment te realiseren dat deze mensen niets met jou of mij ophebben.
Een paar weken geleden een briefje van school: veel mensen maakten zich zorgen, en kwamen financieel in de moeilijkheden. Of we wel geld wilden doneren voor Sinterklaascadeautjes of een nieuwe jas.
Normaal zou ik dat onmiddellijk doen. Toen er nog geen pandemie was. Niet meer.
Ik zal nu die hypocrieten gaan helpen met hun uitgestreken gezicht, die me vorig jaar vertelden dat 'vaccinatie' nu eenmaal een keus was, en die er geen enkel bezwaar in zagen om de QR-code van mij te controleren.
'Notably, individuals infected with SARS-CoV-2 can be infectious before the onset of symptoms, and it was estimated that about half of secondary transmissions take place in the pre-symptomatic phase...'
Het belang van deze studie kan om meerdere redenen nauwelijks overschat worden.
1. Het is een studie uit een zeer gerenommeerd instituut, waarvan de resultaten spijkerhard zijn. Die laten zich niet wegpoetsen door de #vaccinatiefanatici
2. Het gaat om mensen met een acuut overlijden, die blijkbaar geen klachten hadden die ernstig genoeg waren om een arts te raadplegen.
In het draadje ga ik uitvoerig in op de studie zelf.
PS. Niet tegen partijen uit de coalitie zeggen en ook niet tegen Maarten.