Thread by @Quo_vadis_BRD

1/ Spannende Aufgabe bei Langeweile für die Feiertage:

Wer Zeit und Muße hat, kann sich mal die Mühe machen, und die Sicherheitsberichte des #PEI mit jenen der Norwegian Medicines Agency vergleichen. Diese hatte bis März 2022 die Berichte zu NW auch …

legemiddelverket.no/english/covid-…

2/ … in Englisch verfasst.

Was sofort auffällt:

Während das #PEI bis heute nur 18 Sicherheitsberichte veröffentlicht hat, sind es derer bis März 2022 alleine schon über 50 bei der Norwegian Medicines Agency.

pei.de/DE/newsroom/do…

Interessant zudem, dass in Norwegen …

3/ … bereits am 23.11.21 über „Menstrualcycle and uterine bleeding disorders“ berichtet wurde. …

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

4/ Im norwegischen Bericht des 29.3.22 liest man:

„Preliminary results from NIPH‘s population survey show that there is an increased incidence of menstrual disorders following COVID-19 vaccination in young women aged between 18 and 30.“ …

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

5/ Das #PEI schreibt im letzten Sicherheitsbericht vom 07.09.22 unter Punkt 5.1:

„Die deutschen Spontanerfassungsdaten liefern hier derzeit allerdings kein Risikosignal.“ …

pei.de/SharedDocs/Dow…

6/ Im Bericht aus Norwegen vom 04.01.22 beispielsweise findet sich folgender interessante Text:

„Over 75% of the adverse reaction reports in this age group [12-17] are from girls. Many reports concern menstrual disorders.“ …

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

7/ Was aus den Berichten aus Norwegen auch sehr schön hervorgeht, ist die Tatsache, dass sich der prozentual als schwerwiegend bewertete Anteil der Impfkomplikationen bei Kindern & Jugendlichen (12-17 J.) im Laufe der Zeit stets vergrößert hatte. Vorbildlich empfinde ich auch …

8/ … die regelmäßig in den Berichten wiederholte Aussage: „We highly prioritise the assessment of reports concerning children and adolescents. We are closely monitoring the situation and are particularly alert to reports of serious events in this age group.“ (29.03.22) …

9/ Aus dem Textabschnitt aus Tweet 8 ist auch ersichtlich, dass bis zum Zeitpunkt 14.01.22 in Norwegen den Kindern zwischen zwölf und 15 Jahren nur EINE Impfdosis verabreicht worden war.

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

10/ Hier auch rückblickend in einem Text der @berlinerzeitung aus dem Oktober 2021 nachzulesen:

berliner-zeitung.de/news/studien-h…

11/ Trotzdem gab es laut Bericht vom 04.01.22 in Norwegen bei damals 431000 verabreichten Dosen an Kinder zw. 12 u. 17 J. 50 Meldungen von Adverse Reactions, die als „classified as serious“ bewertet wurden.

UNTER DER ANNAHME, dass diese Meldungen …

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

12/ … tatsächlich bereits medizinisch und wissenschaftlich bewertet worden waren - und so verstehe ich das hier, lasse mich aber gerne eines besseren belehren -, so hätte dies bereits ein Risiko für eine schwerwiegende Nebenwirkung von 1:8620 bei K&J bedeutet. …

13/ Im letzten auf englischer Sprache verfügbaren Bericht aus Norwegen vom 29.03.22 dann hatte sich das Risiko pro Dosis weiter erhöht:

Bei bis dato 466000 Impfdosen wurden inzwischen 77 als „serious“ bewertet, was unter zuvor genannter Bedingung …

legemiddelverket.no/Documents/Engl…

14/ … einem bestätigten Risiko von 1:6052 gleichkäme.

Ich empfinde dieses hohe Risiko für Kinder als absolut inakzeptabel, insbesondere wenn man die aktuellen Daten der #DGPI zum Risiko von Kindern durch Covid-19 betrachtet. Demnach war das Risiko für einen schweren Verlauf …

15/ … bei Kindern zuletzt etwa bei 1:200000 einzuordnen, das PIMS-Risiko lag nur noch bei 1:40000 bis 1:80000.

https://twitter.com/Quo_vadis_BRD/status/1578779216635924480

16/ Folgerichtig kam es in Norwegen bereits im Januar 2022 zu einer wichtigen und vernünftigen Ankündigung des NIPH, die hier ausführlich im Tweet von @StabellBenn erläutert wurde:

https://twitter.com/StabellBenn/status/1482773269753307136

17/ Es scheint mir, dass die norwegischen Behörden willens und kompetent genug sind, medizinisch sinnvolle Nutzen-Risiko-Analysen vorzunehmen und dementsprechend Konsequenzen zu ziehen.

Was in Deutschland jedoch mit der #STIKO los ist, bleibt mir schleierhaft. Wenn sogar ich …

18/ … als Laie in der Lage bin, Daten und Risiken miteinander zu vergleichen, so sollten das die Experten der #STIKO allemal können, insbesondere auch deshalb, weil wir in Deutschland über die fantastischen Daten der @DGPIeV verfügen. …

19/ Das vielfach vernommene Narrativ „The benefits far outweigh the risks“ scheint im Hinblick auf die Covid-Impfungen keine auf wissenschaftlicher Evidenz basierende Grundlage zu haben.

Die Gleichgültigkeit gegenüber der Gesundheit unserer Kinder muss nun ein Ende haben, …

20/ … und die Impfempfehlungen für gesunde Kinder und Jugendliche müssen endlich auch in Deutschland ausgesetzt werden.

Andernfalls wünsche ich, dass Journalisten und Wissenschaftler die #STIKO um Vorlage ihrer aktuellen Nutzen-Risiko-Kalkulation bitten und deren Mitglieder …

21/ … mit den Daten anderer Länder wie Norwegen konfrontieren.

Ich hoffe, dass mir in meiner Analyse und Bewertung der norwegischen Daten kein Fehler unterlaufen ist. Falls doch, bitte um Kommentare, dann werde ich das umgehend korrigieren.

Ansonsten kann ich mir …

22/ … vorstellen, dass bei einer weiteren intensiven Betrachtung der unzähligen Sicherheitsberichte aus Norwegen noch das ein oder andere interessante Thema aufkommen könnte.

Ende./