Velen hadden kritiek op de Chinese benadering van zero-COVID.
Taiwan, Zuid-Korea, Australië of Nieuw-Zeeland waren betere modellen. Maar de beslissing van China om de eliminatie na te streven, was de juiste.
Ht @DrZoeHyde
2\
China (2)
Mensen die schreeuwden om zero-COVID als exit-strategie, worden ruw wakker geschud.
Chinezen zijn misleid door te geloven dat SARS2 nu een "mild" virus is, vergelijkbaar met verkoudheid.
3\
China (3)
Velen denken dat ze het één keer krijgen. Dan wordt alles weer normaal.
De realiteit is dat er eindeloze golven en herinfecties zijn te verwachten. Niet in de laatste plaats door 'Let-it-rip'-benadering in westerse landen.
4a\
Situatie Wereld (1)
Je kunt niet verwachten dat 1,4 miljard mensen - bijna een vijfde van de totale menselijke bevolking - besmet is, en niet een paar nieuwe (gevaarlijke/ernstige) varianten zullen voortbrengen...
4b\
...Immuunontwijkend #XBB15 is nu al gestegen tot een aandeel van 40% in VS. XBB is aanwezig, maar het is niet duidelijk welke substammen er in China zijn.
5a\
Wereld (2)
Afgezien van de huidige varianten van SARS2, is er de mogelijkheid van zeldzame, maar gevaarlijke recombinaties, aangezien China de vele andere SARS-virussen heeft. Af en toe worden mensen geïnfecteerd, maar zonder verdere overdracht.
5b\
De waarschijnlijkheid van de gevaarlijke verdere overdracht (multiplicatief) in de wereld heeft nu een extra stimulans gekregen.
6\
Strategie (1)
Reizigers uit Azië vormen een ernstig risico voor het succes van een land bij het beheersen van de pandemie (bijv. India).
Bescherm dus vooruitgang: implementeer robuuste bewaking aan de grenzen en bereid het publiek voor op snelle acties op korte termijn.
7\
Strategie (2)
Deze aanpak is een strategie met weinig inzet van middelen en met enorme voordelen voor gezondheid en economie.
Bron: @TheWHN
8\
Implementatie wereld
a) Italië, het epicentrum eind 2019/20 was de eerste met "bewaking en identificatie" van nieuwe varianten. Vliegveld Milaan testte al passagiers. Het ontdekte dat ca 50% van de passagiers op twee vluchten besmet was met Covid.
9a\
Implementatie NL (1)
In NL en hoogstwaarschijnlijk enkele andere Europese landen wijzen regeringen dit advies af omdat:
• impact van de Chinese Covid-overdracht laag is (niet, PS)
9b\
• immuniteit sterk is (niet, PS)
• NPI's stevig zijn (niet/korte termijn, PS)
• maatschappelijke kosten hoog zijn (niet, PS).
Bron: @marionkoopmans@marcbonten, @PeterSpitters
10\
NL (2)
KLM verdubbelt het aantal vluchten naar China sinds de corona-aanpak is versoepeld. Het betekent een gaan en komen van virus.
Reizigers krijgen op Schiphol per 5 jan een corona-zelftest aangeboden. Dat is meer een symbolische maatregel. nos.nl/l/2458217
11a\
NL (3)
Dit beleid past in het mislukt NL-beleid, gebaseerd op de volgende foute verhalen:
• Fout 1 Vaxx maakt het mogelijk om sterke inspanningen op het gebied van de volksgezondheid te vermijden...
11b\
• Fout 2 Er is een sweet spot waar we net genoeg doen om de economie open te houden, en door te gaan met het 'normale leven'.
12\
NL (4)
Een reactieve strategie van halve maatregelen heeft gefaald.
Enige succesvolle strategie:
onderdruk snel het virus door overdracht te stoppen en normale activiteit te herstellen, zodra er lage overdracht in de gemeenschap is.
• Wel gewaarschuwd, maar niet veel zorgen over wereldwijde gevolgen
• Waarom beperkingen uit Italië en VS waarschijnlijk niet effectief zullen zijn.
• Enkele eenvoudige wereldwijde interventies voor 2023.
⬇️
• Geen werkzame indamstrategie en en monitoring:
• SARS 2-infecties wereldwijd/NL ernstig ondergerapporteerd
• Testen is op dieptepunt
• SARS 2-sterfgevallen worden wereldwijd/NL extreem ondergerapporteerd
3\
• Desondanks doen kabinet Rutte/Kuipers en media alsof de pandemie vrijwel achter de rug is (Wij zien nergens indicaties)
• Grote uitbraken/transmissie en talrijke wereldwijd circulerende immuunontwijkende varianten ('post'-omikron) kunnen voor verrassingen zorgen.
(2) • NL heeft geen werkzame indamstrategie en geen adequate monitoring
• Niet bestand tegen opkomende risico's, o.a. grote uitbraken en gevaarlijke varianten
• Vaccinatiegraad sterk onder druk.
1c\
(3) • Maatschappij-ontwrichtend effect van (Long)Covid
• Immuunschade gezondheid en zorg
• Mis-/disinformatie op zeer grote schaal.
2\
Steeds meer bewijs wijst erop dat het virus afkomstig is van een lab-lek in Wuhan. EHA heeft geld van de belastingbetaler doorgesluisd naar het lab in Wuhan dat mogelijk de corona pandemie heeft veroorzaakt.
3\
Dr. Fauci werd al vroeg gewaarschuwd dat het virus door de mens leek te zijn gemaakt en dat een lab-lek aannemelijk was. In plaats van de wereld te waarschuwen, heeft hij misschien geprobeerd samen met anderen een cover-up te organiseren.
2\
▶️ Riool-RNA-meting gaat naar 956 (6/12), met een verdubbeltijd van 30 dagen.
De dagelijkse stijgingspercentages zijn ca 2,5%...,
⬇️
Fig ht @covid_nl
3\
... waarmee de exponentiële R-riool rond ca 1,1 komt.
Het laatst bekende niveau is van 01/12.
2\
▶️ Riool-RNA-meting stijgt naar 951 (5/12), met een verdubbeltijd van 28 dagen. De dagelijkse stijgingspercentages zijn ca 2,5%...,
⬇️
Fig ht @covid_nl
3\
... waarmee de exponentiële R-riool rond ca 1,1 is, het laatst bekende niveau van 30/11.