1/n Der Vorfall mit der CDU Politikerin Saskia Ludwig und der bisher krassesten Diffamierung gegenüber eines Wissenschaftlers hat mich nicht mehr losgelassen. Deswegen dieser Thread.
2/n Es ist nichts neues, dass Wissenschaftler persönlich angegriffen werden, das kam ab den 1990er Jahren besonders aus der Ecke der Öllobby und Industrie - Michael Mann kann davon ein Liedchen singen. @MichaelEMann - natürlich ist das verwerflich und niederträchtig.
3/n Damals wurde immer klarer, dass man die Fakten nicht mehr einfach leugnen konnte, also wurden die Menschen verunglimpft, diejenigen die sich exponierten und verstanden hatten, wie krass die #Klimakatastrophe ist. Also die Wissenschaftler.
3/n Die Öllobby #ExxonKnew fuhr umfangreiche Kampagnen in den Medien, platzierte bezahlte Handlanger, die massiv gegen die Erkenntnisse der Wissenschaft widersprachen. Das alles ist bekannt. Gleichzeitig spielten diverse Politiker eine Rolle, vor allem in den USA, aber nicht nur.
3/n Diese permanenten Desinformationen haben die Gesellschaft infiltriert. Immer noch kursiert der gleiche Unsinn, teilweise von einigen Medien widergespiegelt. Trotz allem lassen sich die Erkenntnisse nicht leugnen und die physikalische Realität auch nicht.
6/n Sorry für Nummerierung, weiter im Text: Das alles ist bekannt und grade #ExxonKnew steht da stark in der Kritik. Um es klar zu sagen, entweder bekommen wir den #Klimaschutz adäquat hin, so wie es mindestens im Pariser Abkommen als Kompromiss festgelegt wurde oder…
7/n …wir sind am Ende. Keine neue Info. Sollte jeder in der Politik mittlerweile gehört haben. Das sind keine neuen Erkenntnisse und man kann die Menschen nicht dauerhaft für dumm verkaufen. Das funktioniert einfach nicht.
8/n Wenn wir das alles wissen und auch das Bundesverfassungsgericht sich klar positioniert, das Pariser Abkommen bindend ist, wie kann es sein, dass im Jahr 2023 Wissenschaftler,Meteorologen und Journalisten immer noch angegriffen werden, was bereits vorher schon verwerflich war?
9/n Diese Vorfälle müssen jedes Mal angeprangert werden. Ich werde das hier weiterhin tun. Diese Spirale der Aggression gegenüber der Wissenschaft muss aufhören.
10/n Die Transformation in eine CO₂ freie Gesellschaft benötigt eine intensive Auseinandersetzung mit der Materie und daraus resultierenden Handlungen. Da gibt es schon sooo viel zu tun, es gibt einfach keine Zeit mehr sich mit Ablenkungsmanövern und Nebelkerzen zu beschäftigen.
11/11 Nochmal zurück zum Anfang: Frau Ludwig hat sich selbst demontiert, auf so vielen Ebenen. Das haben ja schon andere kommentiert. Ich jedenfalls sage ganz klar Solidarität mit John #Schellnhuber, ein wunderbarer Mensch!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
„John Locke zum Beispiel verdiente Geld mit dem Sklavenhandel und Immanuel Kant war ein bekennender Sexist. Ganz offensichtlich betraf die ursprüngliche Idee des Liberalismus keinesfalls die Menschheit als Ganzes…“ deutschlandfunk.de/die-neuentdeck…
„…sondern sollte lediglich das Verhältnis des weißen, bürgerlichen Mannes zu seinem Staat regulieren.“
„Der Liberalismus ist gescheitert – nicht, weil er zu kurz griff, sondern weil er sich selbst treu geblieben ist. Er ist gescheitert, weil er erfolgreich war. In dem Maß wie der Liberalismus Realität wurde, traten seine inneren Widersprüche zutage…“
Während ich dieses Buch hier lese und viele der Fakten kenne frage ich mich, wie man eigentlich noch irgendwie rational gelten kann, wenn man #Klimaschutz nicht ernst nimmt, die #Klimakatastrophe leugnet und auch noch glaubt im Recht zu sein. Menschen die sich dafür einsetzen…
…für den Klimaschutz - herabwürdigt, sie skandalisiert und angreift, Menschen die begriffen haben und darüber reden nicht ernst nimmt obwohl die Klimakrise unsere Realität ist und die Physik für jeden Menschen gültig ist. Sind Wissenschaftsleugner verloren?
Wie ist es möglich permanent die Realität zu bekämpfen und dabei ehrlich zu sich selbst zu sein? Das muss doch extrem viel Kraft kosten? Andauernd sich gegen das was ist aufzubäumen…bitte lasst euch nicht von der Hetzpresse vereinnahmen. Sie sind Böse, sie wollen spalten…
„…um das Schlimmste an der Klimakrise noch zu verhindern, ist ungewiss - die Emissionen steigen weiter, charakterlose Politiker sind immer noch Knechte der Ölmultis und der Großfinanz.“
@Brantgaard@ZDF@heutejournal Ja. Man könnte auch sagen, es hat Millionen Jahre gedauert, bis die Gleichgewichte so eingestellt waren, bis wir ein ziemlich stabiles Klima bekamen und der Mensch und seine Kultur sich entsprechend entwickeln konnte. Nicht das Öl nicht ein Markt hat uns diese Lebensgrundlage...
@Brantgaard@ZDF@heutejournal ...ermöglicht. Der Planet war es. Die Gleichgewichte, die sich eingestellt hatten. Diese zerstören wir nun und bringen das System ins taumeln - und das ganz massiv. Mit dem Vorschlaghammer auf das System. Die dümmliche Ignoranz der #Klimaschmutzlobby...
@Brantgaard@ZDF@heutejournal ...gegenüber dieser Erkenntnisse zeigt eine Art Zerstörungswillen. Sie wollen einfach die Veränderung nicht, für kurzfristige Gewinne. Aber das "weiter so" verbunden mit unendlichem Ausschöpfen der Ressourcen wird nicht funktionieren. Keine neue Erkenntnis. Die Katastrophe...
1/n Die Schreiberlinge von Tichy kennen sich gut aus. Zwietracht sähen und die Leser verarschen. Erstens besteht das Studium der Meteorologie aus Physik und Mathe. Eine andere Bezeichnung für Meteorologie ist Physik der Atmosphäre. Dazu kommen später Synoptik, Klimatologie…
2/n und andere Wahlfächer. Alles sehr anspruchsvoll und sicher nichts für Tichys Schreiberlinge. Abgesehen den hochkomplexen Anteilen der theoretischen Physik, Thermodynamik, etc. Wahrscheinlich haben diese Freaks noch.l nie etwas davon gehört. Aber ganz große Fresse, das geht.
3/n Noch eine Falschbehauptung, wir lesen nicht vor, wir tragen alles frei vor und erstellen die Karten selber. Wetten komplexe Wettermodelle aus, lesen wissenschaftliche Paper etc. Auch etwas was Bullshitter nicht verstehen können. Aber dafür schreiben sie ja bei Tichy.
Du bist entweder ein 2 Grad-Aktivist oder ein 3-Grad und mehr Aktivist.
So oder so hat Deine tägliche Handlung und Dein Einsatz eine Folge.
Du entscheidest wie die Zukunft aussieht. Wen Du wählst, wen Du unterstützt und die Realität die sich daraus ergibt. Schnöde Wirklichkeit.
Keine Ausrede, kein lamentieren. Schreibst Du einen Artikel für die #Energiewende unterstützt du ein mögliches Auskommen mit dem Planeten. Schreibst Du Pamphlete die wissenschaftlich nicht haltbar sind unterstützt Du ein anachronistisches „weiter so“ mit 3 Grad und mehr.
Bist Du ein Politiker der lieber auf die fossile Lobby hört, musst du das Deinen Kindern erklären. Bist Du ein Entscheidungsträger, der immer noch Klimafakten ignoriert bist Du ein 3-Grad und mehr Aktivist.