Over de onderzoekscommissie die de onderzoeksvoorstellen moet beoordelen in het kader van de #oversterfte
Natuurlijk waren Ruben en ook @mkeulemans er als de kippen bij om dit stuk te delen. Want het is een héél neutraal stuk.
Echt hélemaal niet vooringenomen ook. Lees het stuk er maar op na.
En bovendien is het helemaal niet nodig om verder onderzoek te doen, want prof. Ernst Kunst is er al helemaal uit waar de oversterfte door veroorzaakt wordt.
Zou ik het bijna vergeten te vertellen: het is deze Ernst Kunst die het onderzoeksvoorstel van Ronald Meester afwees.
Heel transparant. Helemaal niet vooringenomen.
Want Meester beheerst het onderdeel 'Ons kent Ons' van de cursus 'How to Lie with Statistics' onvoldoende.
En ook het volgende onderdeel 'Hoe kom ik tot de gewenste uitkomst' van de cursus behoort niet tot de specifieke vaardigheden van Meester.
En die vaardigheden zijn onmisbaar bij het onderzoek naar de #oversterfte.
Wie zit er dan nog meer in de commissie?
Laten we eens kijken naar dr. A (Anja) Schreijer. Wat zegt Google daarvan?
Guttegut: Director Medical Affairs at Pandemic & Disaster Preparedness Center.
Wat was dat toch ook al weer voor centrum?
Het doet ergens een belletje rinkelen... Een alarmbelletje... Een enorme alarmbel!
Oh ja... Daar schiet het me alweer te binnen.
Zij is heel transparant. En helemaal niet vooringenomen. En ook geen conflicterende belangen.
Nu zijn er slechts 22 aminozuren, en het aantal codes dat je kunt maken als je kunt kiezen uit vier nucleotiden (A, T, C en G) en een code hebt die 3 letters lang is, is 4 tot de macht 3 = 64.
De verschillende codes zie je hier. Zoals je kunt zien zijn de eerste twee letters voor een aminozuur vrijwel altijd constant, maar de laatste letter varieert.
Baric is de laatste auteur, zoals wel vaker, en is dus eindverantwoordelijk voor de studie.
Daar is niets bijzonders aan, ik wil het alleen maar laten zien. Het onderzoek werd verricht aan zijn universiteit, de University of North-Carolina.
Uit de abstract:
"More importantly, using protein engineering and directed evolution of the prM cleavage site, we engineered genetically stable mature DENVs in all serotypes independent of cell or host, usually with minimal impact on viral yield."
Voor het boek over het Wuhan #lableak heb ik nu alle studies gelezen die bewijzen dat #SARSCoV2 al veel eerder circuleerde, zowel in Wuhan als ook in andere delen van de wereld.
Deze studies maken de studie van Worobey et al. in een klap waardeloos.
Ik pik er een aantal uit. Lees en oordeel zelf.
@MarionKoopmans werkte mee aan deze studie, als lid van een kleine club virologen die op alle mogelijke manieren de #lableak in diskrediet proberen te brengen.
Ze heeft nooit enige aandacht besteed aan deze gegevens. Ze kwamen blijkbaar niet van pas.
Did West Africa's Ebola Outbreak of 2014 Have a Lab Origin? - Independent Science News | Food, Health and Agriculture Bioscience News independentsciencenews.org/health/did-wes…
Ik breng dit artikel nog eens. Simpelweg omdat het een heel belangrijk artikel is.
Was dit ook niet een 'game-changer'? Waarmee #Oekraïne de oorlog binnen no-time zou winnen?
Het valt een beetje tegen.
"However, after its use on the battlefield, criticism started emerging. The M-777 howitzers were called too “gentle” and not adapted for long-term operation. Karpenko said the howitzers, after each fire contact, a third need to be repaired."
En da's best lastig op het slagveld. Zeker als er van die lastige witte horzels op je af komen.
"The Ukrainian military failed to understand how the Russian army detected the M777 positions so quickly as all the conditions of secrecy seemed to be met."