Im April 1940 überfielen deutsche Truppen Dänemark u. Norwegen. Erneut machte Hitler Briten u. Franzosen als "#Kriegstreiber" verantwortlich. Dtl. habe "bestimmte militärische Operationen" (!) unternommen, um den "Frieden im Norden" zu sichern. #Putin argumentiert heute ähnlich
Quelle: "Völkischer Beobachter" vom 10. April 1940, S. 2.
Die Westmächte würden "das norwegische Volk [...] indirekt zum Krieg gegen Deutschland" missbrauchen, so die deutsche Propaganda. Die Reichsregierung habe "diese Entwicklung nicht gewollt", sei aber gezwungen worden, denn Frankreich u. GB würden Deutschland "vernichten wollen"
Und ja, je mehr Quellen aus der NS Zeit man liest, desto stärker fallen die Parallelen in Wortwahl und Argumentation mit #Putin/#Russland auf. Dabei geht es nicht darum die Art des Regimes oder gar der Verbrechen zu vergleichen. Vielmehr geht es um Ähnlichkeiten in der Propaganda
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Stalin stellt fest: Deutschland wurde von den Westmächten überfallen!" - so die Meldung aus Moskau vom 29. November 1939. GB und Frankreich hätten die "Friedensvorschläge Deutschlands", welche die "Sowjetunion offen unterstützte", zurückgewiesen. Stalin unterstützte Hitlers/1
antiwestliche Propaganda. Der Westen habe die "Versuche der Sowjetunion, eine baldigst mögliche Beendigung des Krieges zu erzielen, zurückgewiesen" - Stalin selbst begann zu diesem Zeitpunkt seine eigene "Spezialoperation" zur Eroberung Finnlands (die katastrophal scheiterte)/2
Die beiden totalitären Systeme des Dritten Reichs und Stalins Sowjetunion waren sich in ihrem Kampf gegen die westlichen Demokratien einig. Stalin unterschätzte allerdings Hitlers Idee des "Lebensraums im Osten", der sich 1941 gegen ihn wandte. #Russland/#Ukraine/#Putin
#Russland/s Invasion der #Ukraine lässt die Propaganda des "Dritten Reichs" wieder erschreckend aktuell erscheinen. Nach dem Überfall auf Polen hielt Hitler eine Rede in Danzig, in der er den Westen, vor allem England, als "#Kriegstreiber" verantwortlich machte./1
England hätte sich als "raumfremde Macht" in Osteuropa "eingemischt" und Polen in "den Krieg hineingehezt". Durch das "deutsch-russiche Einvernehmen" - den Pakt Hitlers mit Stalin - sei dem "ein Ende gesetzt worden" - so die Rechtfertigung für den Angriff auf Polen/2
Deutschland und #Russland hätten ihre "geschichtliche Aufgabe" als Ordnungsmächte in Osteuropa wieder aufgenommen. Die "neutralen Länder" hätten erkannt, dass "Deutschland die Sache des Friedens" vertrete - dagegen würde England "den Krieg um seiner selbst Willen" führen wollen/3
Heute ist der Gedenktag der Befreiung von #Auschwitz durch die Rote Armee. #Putin begründet seinen Krieg in der #Ukraine mit dem "Kampf gegen [Neo]#Nationalsozialismus u. #Faschismus" - eine bizarre Verfälschung der Geschichte u. eine Instrumentalisierung der Opfer, ein Thread/1
In seiner "Kriegsrede" am 24. Februar 22 beschimpte Putin die Regierung in #Kyjiw als "#Neonazis" die aber gleichzeitig "antinational" seien. Ein auffälliger Widerspruch, zumindest für unsere Erinnerungskultur. Zu erklären mit einer neo-stalinistischen Deutung des 2. Weltkriegs/2
Stalin verstand den Kampf gegen die deutsche Wehrmacht als "Großen Vaterländischen Krieg", der vor allem gegen Russland gerichtet gewesen sei. Hitlers Idee des "Lebensraums" und die Vernichtung der Juden wurde dagegen in den Hintergrund gedrängt. Die jüdischen Opfer des/3
Heute vor 160 Jahren brach der polnische #Januaraufstand im russischen Zarenreich aus. An Ausrüstung und Zahl stark unterlegene polnische Aufständische kämpften mehr als ein Jahr lang gegen die Armee #Russland/s. Heute wirken die Ereignisse wieder erstauntlich aktuell, Thread/1
Hintergrund des Aufstands war die zunehmende Repression der polnischen Nationalbewegung durch das Zarenreich. Nach der Niederlage im Krimkrieg (1853-1856) versuchte Zar Alexander II. zwar mit Reformen die Flucht nach vorn. Ging gleichzeitig brutal gegen Nationalbewegungen vor/2
Obwohl es in anderen Bereichen tatsächlich zu Liberalisierung kam (Landreformen) wurden Forderungen nach demokratischer Mitbestimmung brutal niedergeschlagen. In Warschau kam es z.B. zu Demonstrationen gegen das sehr eingeschränkte Wahlrecht (nur 25.000 Wahlberechtigte) und/3
#Putin/s Clowns der Apokalypse: Vier Personen haben 2022 in #Russland eine neue Funktion eingenommen und schwanken stets zwischen Bedrohlichkeit und Lächerlichkeit: #Kadyrow/#Medwedew/#Lukaschenko/#Prigoschin erfüllen alle ihren Zweck im Krieg gegen die #Ukraine. Kurzer Thread/1
1️⃣ #Kadyrow: Mafiaboss, Islamist, möchtegern Action- u. Tik-Tok Star. Der tschetschenische "Präsident" dient als Einpeitscher und Angstmacher. Tschetschenien ist unter ihm von einer Bedrohung zu einer loyalen Stütze des Machtsystems Putins geworden. In grotesken social-media/2
Videos präsentiert #Kadyrow die wirrste Propaganda über "Satanisten" ("Schaitane") u. "Faschisten" in #Kyjiw, die den russ. Diskurs oft vor sich hertreiben. Seitenhiebe gegen d. Militärführung inklusive. Seine Aufgabe ist Terror gegen ukr. Zivilisten aber auch eigene Soldaten/3
Neue Erkenntnisse habe ich beim "Streitgespräch" zwischen @CarloMasala1 u. @SWagenknecht nicht erwartet. Trotzdem interessant, welche Abgründe sich auftun, wenn man sich mit Frau #Wagenknecht/s Argumentation genauer beschäftigt. Grundsätzlich zeigt sich eine tiefe Verachtung/1
Ost(mittel)europäischer Staaten, die quasi keine eigene Agenda haben, außer sich zwischen den "Einflussphären" hin- und herzu bewegen. Die "quiekenden Ferkel" (#Medwedew) die einen "Gutsherren" [хозяин] brauchen (#Lawrow). Der demokratische Aufbruch d. Jahres 1989 erscheint als/2
"Vergrößerung amerikanischer Einflussphäre". Fern jeder historischen Fakten wird d. Rückzug der Sowjetunion aus d. DDR/Osteuropa als "freiwillig" bezeichnet. #Gorbatschow handelte aus ökonomischen Druck heraus. Sein Ziel war nie Demokratie, sondern reformierte Parteiherrschaft/3