Harvoin näkee yhtä epäonnistuneita vieraskyniä kuin HS:ssa hiljattain ollut seksuaalista yksinäisyyttä koskeva kirjoitus. Huonoja ideoita oli vielä lisää IS artikkelissa, mutta onneksi mukana muitakin haastateltavia. @emmiloun kiteyttää hyvin: 
Sen sijaan Joona Räsäsen idea siitä, miten seksuaalisen yksinäisyyden ongelmaa voisi korjata taloudellisin kannustein naimisissa oleville pareille, on typerryttävän huono:
Tuossa näkyy olevan tausta-ajatus, että jos seksuaalisesti aktiiviset miehet saadaan sitoutumaan yksiavioisuuteen, he poistuvat kilpailusta ja heiltä tavallaan vapautuu heidän aiemmin varaamiaan naisia, jolloin näitä riittäisi myös niille miehille, jotka jäävät nyt ilman.
#roskaa
#roskaa
Näkemys menee yhteen Räsäsen HS vieraskynässä esiintyneen Gini-kerroin kommentin kanssa. Naisten seksi jonkun miehen kanssa nähdään olevan muilta miehiltä pois. Kyseessä on vertaus, mutta naisten vertaaminen taloudellisiin resursseihin tai hyödykkeisiin näyttää paljon puhuvalta.
Ehdotettu ratkaisu, yksiavioisuuden tukeminen, on konservatiivinen. Samoin Räsäsen ennakoima vastalause hänen taloudellisille porkkanoilleen: yhteiskunnan otaksuttu tavoite pois yksiavioisuuden ihanteesta.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
