Afgezien nog van de specifieke ins- and outs van de gebruikte methode van het inbouwen van luciferase (daar gaat het hier om), was de eerste een studie bij muizen en fretten.
En wellicht was het Marc nog niet opgevallen, maar dat zijn geen mensen.
Marc heeft last van 'muizenissen' in zijn hoofd. Want ook dit is een studie naar muizen.
Feit is dat voor de registratie van #Moderna en #Pfizer geen farmacokinetiekstudies ingebracht zijn.
Die moest Pfizer in Japan later alsnog overleggen, en bleek toen pas dat de mRNA-vaccins vrijwel ieder orgaan bereiken.
Overigens waren er ook wel enkele studies naar de farmacokinetiek bij primaten, en het is me een raadsel waarom de Scheldhoen daar niet naar verwijst.
Maar goed. Het is zoals het is.
En zoals iedere farmacoloog hem had kunnen uitleggen zijn er bij deze techniek drie fasen.
1. De verdeling van het mRNA over het lichaam en de organen. 2. De mate waarin de nanodeeltjes opgenomen worden in diverse weefsels en organen.
3. In welke organen en weefsels komt het spike-eiwit tot expressie.
Daarom had deze techniek nooit als vaccin geregistreerd moeten worden, maar als prodrug, een molecuul dat in het lichaam verandert, en dan pas zijn werking uitoefent. Maar dan was het nooit gelukt.
Nou ja. Voor wat het waard is. Hoe dan ook, hoe val je als moderne wetenschapper het snelst door de mand?
Door in je enorme arrogantie en zelfoverschatting uitspraken te doen die je niet kunt staven, en die vervolgens onderbouwen met weinig relevante studies.
De studie die @mkeulemans doet kraaien van plezier.
Tja. De studie laat een vrij hoge inschatting van de IFR zien, maar die is in lijn met andere studies in West-Europese landen, en benoemt alleen de overall IFR...
...berekent aan de hand van de oversterfte. Maar ook als men in plaats van de oversterfte, de 'doodsoorzaak' in de teller neemt, komt men op die overall IFR uit.
Maar juist die IFR is niet zo heel erg relevant, want het gaat natuurlijk om de leeftijdsspecifieke IFR.
Omdat wij nu eenmaal heel erg veel krakkemikkige ouderen hadden, trok dat de overall IFR sterk op.
En oude krakkemikkige mensen gaan nu eenmaal snel dood. De #dorhout discussie.
Ik heb even de methodologie van de studie doorgenomen. Niet met de stofkam, maar de eerste...
En ik word nog steeds bozer, om niet te zeggen, woedend, @ArmandGirbes, want het is niet zo dat we als artsen bij alles wat we niet weten, lijdzaam afwachten totdat de heilige Cochrane er een antwoord op heeft. Integendeel.
Wat eerder dan verwacht: de uitgebreide blog over mogelijke negatieve bijwerkingen van de mRNA-vaccins van #Pfizer en #Moderna op het immuunsysteem op de langere termijn.
De aanleiding waren enkele artikelen die onderzochten of bepaalde types antilichamen een prognostische waarde hadden. Die worden in deze blog besproken.
Daarnaast verschenen er twee artikelen, die gingen over de ontwikkeling van IgG4 op de langere termijn na vaccinatie...
...met de #mRNAvaccins, maar opvallend genoeg, niet na vaccinatie met het vector-vaccin van #AstraZeneca. Dat is bijzonder ongebruikelijk.
Daar wilde ik het mijne van weten. Maar een en ander bleek wederom veel complexer dan ik dacht.