Thread by @berthoppe

Ich muss mich korrigieren: Das Interview von @timolmn und @SusanneBeyer_ mit @SWagenknecht und #AliceSchwarzer ist eine Blamage für @derspiegel: Neben der Behauptung, die *Befreiung* Kuwaits von irakischer Besatzung '91 sei "völkerrechtswidrig" gewesen
1/
spiegel.de/politik/deutsc…

wirft Wagenknecht in die Raum, 2021 seien 4000 NATO-Soldaten in der Ukraine "stationiert" gewesen, was sie als direkte Vorstufe einer Bündnismitgliedschaft bewertet.
Allerdings waren in der Ukraine nie NATO-Soldaten stationiert. Entweder lügt sie bewusst - oder sie verwechselt
2/

die Ukraine mit Polen und den baltischen Republiken - wo seit 2016 tatsächlich insgesamt 4000 NATO-Truppen stationiert sind. Und zwar als Reaktion auf die russische Invasion auf der Krim und im Donbas.
Bemerkenswert ist, dass Wagenknecht diese Falschbehauptung schon einmal in
3/

einem Spiegel-Interview aufgestellt hat, und zwar als sie zusammen mit @CarloMasala1 diskutierte - der auch nicht widersprach und damit den Eindruck erweckte, dies sei eine Tatsache!
spiegel.de/ausland/sahra-…
4/

Ich kann ja nachvollziehen, dass man in einem laufenden Gespräch bei einem derartigen Tsunami an Fake News den Überblick verliert und nicht mehr weiß, wo man zuerst korrigieren soll - aber wozu hat DER SPIEGEL denn seine 70 Köpfe umfassende Dokumentationsabteilung?! Es geht
5/

hier immerhin um ein zentrales Argument der Putin-Apologeten, nämlich die These, die NATO breche gegenüber Russland reihenweise Versprechen und Abkommen und rücke dem Land gefährlich auf den Pelz.
Selbst Leute, die Wagenknecht und Schwarzer skeptisch gegenüber stehen mögen,
6/

werden bei solchen Behauptungen ins Grübeln kommen und sich fragen, warum die NATO denn schon ihre Basen in der Ukraine errichtet hat.
Wozu braucht man RT & Co, wenn solche Propagandaaussagen durch den "Spiegel" indirekt ein Gütesiegel erhalten?
7/7