Man muss sich es immer wieder auf der Zunge zergehen lassen:
Man zwingt Menschen für die #Corona keine wirkliche Bedrohung darstellt mit dem Argument "Fremdschutz" zu einer Impfung - mit dem Wissen, dass dieser nie untersucht wurde bzw. nicht existiert.
Darüber hinaus schaut die breite Masse der Medizinier bei möglichen #Impfschaeden lieber weg - es kann nicht sein was nicht sein darf, bzw. was nicht dem vorgegebenen Narrativ entspricht.
und die #STIKO lässt sich vor diesen politischen Karren spannen und gibt Empfehlungen raus bis dahin gesunde(!) Kinder zu impfen - obwohl klar ist, dass diese ein besonders hohes Risiko für #Myokarditis habe.
Man will es ja lieber auch gar nicht so genau wissen - sonst würde ggf. ja noch klar werden wie falsch die "Experten" lagen und was für Schäden man verursacht hat.
Hr. #Mertens - wenn Ihnen noch irgendwas an der Institution #STIKO liegt - passen Sie die Empfehlung an.
Viele andere Länder haben diesen Weg bereits beschritten - wenn DE sich hier weiter der Realität verweigert, nur damit die handelnden Personen ihr Gesicht wahren können ist kann sich die #STIKO auch gleich auflösen.
Diese Grafik (basierend auf den letzten von der CDC veröffentlichen Daten) den deutlichen Unterschied den die #Impfung im Hinblick auf die CFR gemacht hat.
Sie können doch sicherlich sofort sagen welcher Balken zu "geimpft" und welcher zu "ungeimpft" gehört oder?
Die #CDC trommelt gerade mit einer aktuellen "Studie" für den #Booster für alle ab 12 (wird nicht lange dauern bis auch ein #Lauterbach diesen Datenschrott wieder teilen wird).
Dabei schießt man sich damit gewaltig mal wieder ins eigene Knie.
Nachdem die Ungeimpften ja nicht nur schon schuld daran waren, dass die #Impfung bei den Geimpften nicht gewirkt hat - so sollen sie jetzt sogar noch schuld an den #Nebenwirkungen bzw. #PostVac der Geimpften sein.
Ein Raymon D Palmer stellt hier die steile These auf, dass die Geimpften nur #Impfschaeden hätten, weil sie sich ja so vor den Ungeimpfte fürchten müssen - und Angst würde Schäden produzieren:
Anhand dieses Papers kann man sehr schön sehen, was man von derartigen Veröffentlichungen - gerade zu Coronazeiten - halten kann:
NICHTS!
Rebekah Barnett hat sich mal die Mühe gemacht, den wissenschaftlichen Hintergrund des Herren zu beleuchten:
Ist das noch "Wissenschaftsjournalismus" oder der letzte verzweifelte Versuch mit #FakeNews hier weiter auf die Panik-Pauke zu hauen Fr. @ChristinaBerndt?
Ein 🧵
Fr. "Evidenz ist ein franz. Tafelwasser" Berndt bemüht wieder einmal die schon mehrfach als "Schrott" identifizierte Studie der US Veteranen.
63%tig erhöhtes Risiko für Herzprobleme - WOW - das klingt ja ultra gefährlich.
Wie üblich wird hier wieder mit den %-Angaben getrickst, damit es sich schön dramatisch anhört, davon ab hält es Fr. Berndt nicht erst für nötig auf die demografische Verteilung der Studienteilnehmer einzugehen.
Was zeigt die Studie (sofern man dies so nennen möchte) wirklich?
❌neue Variante = 100% wahrscheinlich
❌KH überlastet (jedenfalls nicht "wegen" Corona)
❌Ungeimpfte erkranken schwer
❌#Impfung schützt vor #Infektion
❌alles andere was #Lauterbach behauptet hat
Es gab und gibt keine #Killervariante die allein KL vorhergesagt hat.
Auf der ITS sind 90% der Patienten drei- oder vierfach geimpft, die Ungeimpften machen in Bezug auf den Bevölkerungsanteil deutlich weniger an der KH Belegung aus.