Thread by @cassouman40

Sollicité de tte part pour commenter les propos de @ChristopheBechu sur le chiffre +4° mais bien incapable de répondre car rien n'est clair (poke @Ecologie_Gouv) :
Un🧵qui liste les précisions indispensables pour mieux comprendre & contextualiser ce +4° dans enjeux #ClimatBioDiv

https://twitter.com/franceinfo/status/1628344377381728257

1. Est ce que +4°C correspond a un niveau de réchauffement global? un niveau de réchauffement France?
2. Est ce que le +4°C correspond a une moyenne sur N années (typiquement 20ans #AR6 #GIEC)?
3. Est ce que le +4°C est attaché a une échéance temporelle ou pas? 2050? 2100?
2/

4. Est ce que le +4 degrés correspond a l'anomalie de température France d'un événement annuel de temps de retour donné? Typiquement un événement centennal ou cinquantennal, seuil choisi traditionnellement pour les enjeux de gestion des risques et donc en partie d'adaptation?
3/

5. Est ce qu'une déclinaison saisonnière est envisagée? En effet, on ne s'adapte pas a la température annuelle mais aux temp. estivales ou hivernales selon les secteurs/enjeux [↗️🌡️++ en été] et aux changements des ressources en eau associés + saisonnalité de leurs usages
4/

Fixer un seuil unique pour mettre en place des politiques d'adaptation coherente dans tous les secteurs a l’échelle France est louable; c'est un véritable progrès et c'est essentiel!
5/

Si +4 est choisi par @gouvernementFR, ce seuil sera-t-il aussi choisi pour fixer le niveau d'approvisionnement du fonds international sur les "pertes & préjudices" pour aider les pays en développement particulièrement vulnérables aux effets néfastes du #ChangementClimatique?
6/

Parler d'adaptation ne signifie pas capituler car la meilleure adaptation est l’atténuation (=diminution des émissions de gaz a effet de serre) car chaque ⅒ de réchauffement additionnel rend l'adaptation +complexe (risques en cascades), +coûteuse & ns rapproche de l’irréversible