Thread by @PaoYuOei

Die @zeitonline veröffentlicht diskriminierenden & reißerischen Artikel über @CKemfert
Hauptkritik:
-Vereinfachtes Erklären von Studienergebnissen
-Professionelles Medienauftreten
-Mehr Erfolg als andere Kollegen (Gendern nicht notwendig)

#SolidaritätmitClaudia #Sexismus 1/n

Eine Kritik ist, dass ihre/unsere (da oft Koautor) zu optimistisch die Machbarkeit der Energiewende aufzeigen.
Und das wo uns die letzten Jahre und insb. der Ukrainekrieg aufzeigt, dass wir mit unseren #CoalExit #GasExit Studien recht hatten
2/n

https://twitter.com/PaoYuOei/status/1622966866846048256

Studien, die bereits vor 10 Jahren gesagt haben, dass
- 100% Erneuerbare technisch möglich und notwendig sind
- fossile Ressourcen & Infrastruktur uns politisch abhängig machen
- fossile Konzerne sich auf Kosten der #Klimakrise und nachfolgender Generationen bereichern
3/n

Natürlich haben auch wir keine Glaskugel & können nicht alles zu 100% vorhersagen. Und Problem bleibt, dass Komplexität von Ergebnissen eines 5 jährigen Forschungsprojektes nicht in 15 Sekundenbeitrag in einer Talkshow oder einem Tweet perfekt zusammengefasst werden können
4/n

Aber wäre es nicht Auftrag der Medien der Wissenschaft dann mehr Formate und Zeit für ausführliche Erklärung von wissenschaftlichen Fakten zu geben?
#KlimaVorAcht 5/n

Stattdessen wird hier wieder versucht eine progressive Frau zu diskreditieren - während ältere Wissenschaftler oder Politiker teils seit Jahrzehnten in Talkshows oder Nachrichtensendungen dauerhaft ungefiltert Meinungen kundtun dürfen, ohne irgendeinen Faktencheck zu bestehen 6/n

.@zeitonline hat heute noch einen anderen deutlich fundierteren Artikel veröffentlicht,der aufzeigt wie die fossile Industrie gemeinsam mit anderen Forschungsinstituten uns in die fossile Abhängigkeit und Klimakrise manövriert haben
#ChooseYourFighter 7/n

https://twitter.com/AnnikaJoeres/status/1628250817869369345

Offene Frage im Artikel ist, wie aktivistisch Wissenschaft sein darf? Mit @sciforfuture setzen sich 26.800 Wissenschaftler*innen dafür ein, dass die Bundesregierung
1) unsere Forschungsergebnisse ernst nimmt
2) sich für die Einhaltung unterzeichneter Klima-Abkommen einsetzt
8/n

.@FridayForFuture hat es geschafft, dass unsere wissenschaftlichen Ergebnisse endlich mehr Sichtbarkeit bekommen. Sie perfektionieren und revolutionieren somit die Wissenschaftskommunikation; und das gegen enormen Widerstand der fossilen Industrie.
Zeit #FFF danke zu sagen!
9/n

Der Fokus der Arbeit von Claudia & @sciforfuture liegt auf der Forschung & der Erklärung der Ergebnisse.
Andere Wissenschaftler*innen wie @ScientistRebel1 gehen dagegen - auf Grund des mangelnden Handelns der Politik - auch stärker in Aktivismus, um sich Gehör zu verschaffen
10/n

Abstrus finde ich, dass die Journalistin diverse Personen inkl. mir interviewt hat, die auf diese Dinge hingewiesen haben - die ausgewählten Zitate aber gezielt ein reißerisches Bild von Claudia erzeugen - wahrscheinlich auch, weil das mehr Aufmerksamkeit erzeugt #ClickBait 11/n

Somit überwiegt Eindruck, dass gezielt Druck auf eine prominente progressive Frau aufgebaut wird. Ähnlich letztes Jahr gegen @beyond_ideology, diese Woche auf Kaja Diehl #SolidaritätmitKatja und jetzt Claudia.
Ich hatte mehr von @zeitonline erwartet 12/12
#SolidaritätmitClaudia

Gerne RT vom ersten Tweet
#SolidaritätmitClaudia

https://twitter.com/PaoYuOei/status/1628485695248470016

Für Personen, die Interesse an der Komplexität der Themen #Lützerath #Kohleausstieg #Gasausstieg #Erneuerbare haben, sei das folgende
@FossilExit Video empfohlen - das geht aber nicht in 15 Sekunden, sondern braucht 90 Minuten...
#ScientistsForFuture📽️