Thread by @berthoppe

Günter Verheugen gehört zu den Erstunterzeichnern des #Schwarzer-#Wagenknecht-Aufrufs zu "Verhandlungen" und wurde dazu im @DLF interviewt. Seine Aussagen sind schlagende Beispiele für Täter-Opfer-Umkehr und Botherism.
Gefragt, warum im Aufruf #Putin
1/
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-…

keinerlei Forderungen gestellt werden, erklärt er, die eigene Regierung sei die logische Adressatin, denn als Deutsche hätten die Unterzeichner:innen ja "nur Einfluss auf die öffentliche Meinung in unserem Land". Dummerweise hat er diesen Grundsatz kurz darauf vergessen, als
2/

er sich darüber erregt, dass ukrainische Offizielle davon träumten, Panzer über den Roten Platz rollen zu lassen: „Ich finde schon, dass man der Ukraine sagen darf, die politischen Ziele, die sie in diesem Konflikt hat, deutlich definieren muss.“ Er werfe der Ukraine vor, den
3/

Krieg zu eskalieren. „Kaum ist eine Forderung erfüllt, wird die nächste nachgeschoben, und ich sehe nicht, dass das ein Ende nimmt.“ Auf die Nachfrage, ob er damit nicht Täter und Opfer verwechsele, antwortet Verheugen, dass er ja nicht gesagt habe, "dass die Ukraine allein
4/

eskaliert. Selbstverständlich sind beide Seite daran beteiligt. Russland verstärkt seine Kriegsbemühungen ja auch, aber es nicht unser Verbündeter in diesem Fall.“
Beide Seiten... so, so. Und "Kriegsbemühungen" nennt der ehemalige EU-Erweiterungskommissar also, wenn Russland
5/

systematisch Kulturhäuser und Theater - die in der Regel einzeln auf weiten Plätzen stehen und nicht einfach zufällig getroffen werden können - zerstört.
In Manier von @JohannesVarwick plädiert er für Verhandlungen "ohne Vorbedingungen" - über die zu treffenden Kompromisse
6/

müssen dann in den Verhandlungen selbst entschieden werden. Ihm fällt der logische Fehler nicht auf: Die entscheidende Vorbedingung, mit denen diese Verhandlungen begonnen werden, ist die Tatsache, dass an ihrem Ende überhaupt "Kompromisse" stehen werden. Das bedeutet im
7/

Klartext nichts anderes, als dass die Ukraine sich der russischen Gewalt wird beugen müssen und Putin mit Gewalt einen weiteren Erfolg erringen wird. Wird Russland aus diesem Krieg mit einem für sich "erträglichen Kompromiss" (#Habermas) herausgehen, wird es in der Lage sein,
8/

seine Kräfte zu sammeln und bei nächster Gelegenheit wieder zuzuschlagen. Unter Putin gab es drei russische Angriffe auf die Ukraine: 2004 mit dem Dioxin-Anschlag auf Juschtschenko, 2014 auf der Krim/im Donbas und 2022 auf das ganze Land.

Er wird es wieder tun.
9/9