Quatrième numéro de notre série « Les portraits du Kremlin » : Jacques Baud.
Colonel du renseignement suisse complotiste, négation de crimes de guerre et défense systématique et sournoise de Poutine : Jacques Baud, Au Service de Sa Majesté Vladimir.
Jacques Baud est un ancien colonel du renseignement suisse. Il se fait remarquer après la sortie de plusieurs ouvrages sur le renseignement et le terrorisme au tournant des années 1990-2000. Déjà, certains propos font tiquer.
Ainsi, dans une interview au site volontiers complotiste Oumma.com en 2009, Jacques Baud affirme que Ben #Laden n’est pas derrière les attentats du 11 septembre 2001. Ça vous situe le bonhomme.
Ce n’est que le début. Il multiplie les propos conspirationnistes, que ce soit sur TV Libertés ou sur #RT France. Ainsi, il en vient à minimiser (entendez diviser par 100) les victimes de la guerre du #Darfour, comme dans une interview pour RT France en date du 3 septembre 2020.
Bien plus, il soutient que #Bachar al-Assad n’a rien à voir dans les attaques chimiques contre sa propre population, malgré les preuves accablantes. @antoinehasday pour @conspiration a fait un article exhaustif à propos de cette interview chez RT : conspiracywatch.info/sur-rt-france-…
Jacques Baud nie l’implication des services secrets russes dans l’affaire #Skripal ou encore l’empoisonnement de #Navalny : dans le premier cas ce serait une intoxication alimentaire (oui oui), dans le second ce serait la mafia.
Jacques #Baud est aussi membre du #CF2R, think-tank #prorusse, où il fait partie du Collège des conseillers internationaux.
Pour une enquête sur le CF2R @JulienPain (
À l’heure de l’invasion de l’Ukraine par la #Russie, Jacques Baud continue d’abonder dans le sens du régime de #Poutine. Il publie un ouvrage intitulé « Poutine, maître du jeu ? », où il embrasse à maintes reprises le discours du #Kremlin.
Ainsi, un exemple témoigne du sérieux du bouquin. Il prétend que l’Ukraine est plus corrompue qu'en 2014, car son indice de corruption grimpe.
Problème ? Le contresens est total, car plus l’indice de corruption est élevé, moins le pays est corrompu (transparency.org/en/cpi/2022).
Pour un fil plus complet retraçant les erreurs, mensonges ou affirmations trompeuses de cet ouvrage :
En mars 2022, dans une note du CF2R, il revient longuement sur les racines de l’invasion de l’Ukraine. Les coupables ? L’OTAN, les USA, les néo-nazis ukrainiens massacrant les russophones.
Je ne mets qu’un extrait ici, mais le tout coche toutes les cases du narratif du #Kremlin.
Peu après, invité de Radio Courtoisie (fréquence d’extrême-droite), il affirme que le massacre de #Bucha n’est pas du fait de l'armée russe, et évoque l’hypothèse d’un massacre mis en œuvre par les services secrets ukrainiens, le tout piloté depuis... Londres.
Il publie à l’été un livre intitulé « Opération Z » à propos de l’invasion de l’Ukraine. À cette occasion, son éditeur le convie pour une série d’interviews. Là encore, avec un air faussement innocent et docte, il relaie le narratif du #Kremlin.
Ainsi, il met à nouveau en doute l’identité des responsables du massacre de #Bucha ("techniquement on ne sait pas") et affirme que le « déroulement des événements n’est pas en faveur des Ukrainiens ».
À nouveau, au mépris des faits et des preuves accablantes.
Il relaie également la vieille rengaine de la disparition des armes envoyés à l’Ukraine, qui seraient désormais aux mains des mafias ou d’organisations terroristes.
Enfin, il évoque la prétendue vente par les Ukrainiens de canons #CAESAR et de systèmes #HIMARS aux Russes pour rétro-ingénierie. Sans preuve, évidemment.
Ça vous rappelle quelqu’un @DasCarlVonC ?
En réalité Jacques Baud fonctionne par hypothèse, s’exprimant au conditionnel, comme le souligne @antoinehasday dans son article pour @conspiration. Ce conditionnel sert de vernis pour masquer sa véritable pensée.
Il dévoie le « doute méthodique » de Descartes pour remettre en question absolument tout, même ce qui est prouvé (à ce sujet, article d'@Olivier1Schmitt, tempspresents.com/2018/06/15/je-…).
Il ne ferait donc que "poser des questions".
Plus récemment, Jacques Baud est présent, avec toute une frange pro-russe, dans le premier numéro d’#Omerta :
On a même eu le droit à un Grand entretien avec Jacques Baud sur #Omerta (la chance !). Où il nous affirme notamment que l’attaque sur Kyiv n’était qu’une diversion. Ce narratif a fait florès dès le retrait russe fin mars/début avril de la région de #Kyiv.
Retrouver Jacques Baud dans le magazine #Omerta ne surprend pas, vu sa ligne éditoriale. Le voir en interview sur Valeurs Actuelles ne semble pas non plus très improbable.
Mais en revanche sur France Info, là c’est surprenant…
Le JDNews va un cran plus loin dans le relais de la propagande russe en offrant un portrait hagiographique (le terme est même faible) à Xenia Fedorova, ancienne directrice de Russia Today France.
Un fil🧶
Dès le départ, on enchaîne les contre-vérités.
La chaîne n'a pas été interdite par la Commission européenne mais par l'UE, les sanctions nécessitant l'unanimité des États-membres.
Reprise totale du discours russe : "acharnement politique", en osant le parallèle avec Soljenitsyne
Comparer une chaîne de propagande d'État au dissident soviétique Soljenitsyne, on ne manque pas de toupet au JDNews.
Pour "l'ode à la liberté de la presse", c'est d'autant plus honteux lorsque l'on connaît son absence en Russie sous un pouvoir dictatorial.
Un nouveau sondage Elabe confirme le rebond de l'approbation par les Français du soutien à l'Ukraine (+9 points par rapport à juin 2024), avec une progression des partisans d'une accentuation du soutien militaire à l'Ukraine, mais pas que.
Un fil rapide🧶 elabe.fr/guerre-en-ukra…
Une large majorité (67%) approuve la présence de troupes françaises en Ukraine pour garantir la paix une fois celle-ci signée avec la Russie.
Une large majorité est opposée (31%) à l'envoi de troupes françaises combattantes dès aujourd'hui.
À noter d'ailleurs que pour le deuxième item, ce sont les plus jeunes qui y sont le plus favorables (42% et 40%), alors que le rejet est bien plus fort quand l'âge augmente.
Xenia Fedorova s'est vu offrir une tribune en double-page hier par le JD News, où elle a pu étaler la propagande russe et un relativisme dégoûtant sur fond de faux pacifisme (entendre : la victoire de la Russie).
La titraille est déjà très explicite, et présage le discours tenu ensuite.
Les Russes et les Ukrainiens sont mis au même niveau de responsabilité, ils seraient tous deux victimes des "tirs croisés d'un conflit", rejetant donc explicitement la responsabilité russe de l'invasion.
Cette phrase est particulièrement dégueulasse car c'est bien la Russie qui a envahi l'Ukraine, occupé et annexé illégalement ses territoires, déporté des enfants.
Aussi, les soldats russes tués au front sont majoritairement des volontaires cupides. lemonde.fr/international/…
Au cours du mois de novembre, plusieurs comptes ont relayé une information frelatée concernant une avancée russe à Koupiansk et l'encerclement de 15 000 soldats ukrainiens ?
Qu'en est-il ?
Un fil où on cause propagande russe et fiabilité des sources🧶
Tout débute le 13 novembre.
Plusieurs comptes font état d'une colonne blindée russe ayant avancé dans Koupiansk même, ce qui serait une première depuis septembre 2022.
Ici, un site ukrainien mêlant OSINT et sources de terrain la géolocalise. t.me/DeepStateUA/20…
En effet, l'armée russe a réussi à parvenir à Koupiansk.
Le problème, c'est qu'aucune autre géolocalisation ne vient confirmer la consolidation des gains. Et d'autres sources de terrain évoquent une percée isolée sans soutien pour consolider.
Seconde carte : @UAControlMap
À l'aune de l'annonce de la panthéonisation de Marc Bloch, grand historien et résistant mort fusillé par l'Occupant, relire ses écrits, dont L'étrange défaite.
Extraits : Les pacifistes "invoquaient avant tout l’intérêt ; et c’est en se faisant de cet intérêt prétendu une image
... terriblement étrangère à toute vraie connaissance du monde qu’ils ont lourdement induit en erreur les disciples, un peu moutonniers, qui, en eux, mettaient leur foi… Ils enseignaient, non sans raison, que la guerre accumule les ravages inutiles.
Mais ils omettaient de distinguer entre la guerre qu’on décide volontairement de faire et celle qui vous est imposée, entre le meurtre et la légitime défense… Ils chuchotaient — je les ai entendus — que les hitlériens n’étaient pas, en somme, si méchants...
Dans un extrait circulant aujourd'hui, Françoise Laborde déroule, en à peine 1min40, au moins 9 (!) récits prorusses sur CNEWS.
Petit tour d'horizon🧶
1/"Avant d'arrêter l'armée russe, bon courage".
On retrouve ici le très classique argument de l'invincibilité de l'armée russe.
On rappellera donc par exemple l'année 2022 : la défaite russe devant Kyiv, les contre-offensives ukrainiennes à Kharkiv et Kherson.
2/ et 3/ "Les jeunes Ukrainiens ne veulent plus se battre" et "L'âge moyen du soldat ukrainien est de 49 ans".
Ici encore, deux arguments laissant entendre que l'Ukraine est sur le point de craquer. Deux remarques.
1)L'âge moyen est de 43 ans, pas 49. lavoixdunord.fr/1447386/articl…