Merkt ihr, wie durch das Vermengen von Begriffen Impfgegner den Kampf von #MECFS- und #PostCovid-Betroffenen für ihre eigene Ideologie instrumentalisieren? Es werden #LongCovid und #MECFS mit einem nicht genau definierten #PostVac zusammengeschmissen, und wer zwar Hilfe für /1
Betroffene fordert und das Leiden der Betroffenen anspricht, aber einordnet, dass bekannte Impfschäden extrem selten sind und (wie ich regelmäßig) darauf hinweist, dass es keinen bestätigten pathophysiologischen Wirkmechanismus für ein angebliches "#PostVac Syndrom" gibt, /2
sondern im Gegenteil die Impfung erwiesenermaßen das Risiko genau dieses Krankheitsbilds reduziert, wird verteufelt und mit unsäglichen Akteuren wie Kleinschnitz über einen Kamm geschert. Es ist fast so, als ob der Kampf um die Anerkennung einer bestimmten Krankheitsursache /3
für das entsprechende Klientel um Frau Binger ein mindestens genauso wichtiges Ziel ist wie die Anerkennung der Krankheit und Hilfe für die Beteoffenen. Deshalb nochmal in aller Klarheit: Hilfe für #PostCovid und #MECFS Betroffene ist wichtig, Forschung ist wichtig, aber wer /4
ohne Evidenz behauptet, dass eine kausale Verbindung dieser Leiden mit der Impfung besteht und für diese Behauptung mit allen Mitteln wie stärkster Emotionalisierung und Schwarzweißmalerei so erbittert kämpft, dem geht es primär genau darum: Impfungen per se zu diskreditieren. /5
Egal wie oft er darauf hinweist, er rate ja nicht davon ab. Die Botschaft ist klar. Wohin das führt und warum das so gefährlich ist, hier ausführlicher:
Aus meiner Sicht ist mittlerweile sehr deutlich, dass eine kleine Gruppe an der Spitze der Initiativen diese instrumentalisiert hat und in eine Richtung lenkt, die zu ihrer Diskreditierung führen. Es wurde nicht in Richtung #LC "gelenkt", sondern zu /7
#FakePostVac, und das kam AUS der Initiative und wurde von den Medien dankbar aufgenommen und wohl sogar verstärkt.
Nach allem, was wir wissen, IST #LongCovid#MECFS, da wird nichts überdeckt, sondern nur die momentan häufigste Ursache thematisiert - /8
auch weil auf Grund des kollektiven Tilgens der Pandemie aus dem gesellschaftlichen Gedächtnis dieses Weges der Pathogenese von #MECFS die Prävalenz weiter steigen wird. Die von mir angesprochene Gefahr, dass diese auf eine wissenschaftlich nicht haltbare Hypothese #PostVac /9
geschoben wird und dadurch Hilfe und Anerkennung für die Betroffenen noch schwerer zu erhalten sein wird, wächst gerade massiv, weil man sich nicht von "#PostVac" und der extrem aggressiven Impfgegnerszene abzugrenzen vermag. Bad faith Akteure in den Medien wie @susa7170 tun /10
ihr übriges. Die Politik wird wieder nicht zur Verantwortung gezogen, die Pandemie führt weiter zu massiven Schäden allenthalben und bei den Erkenntnissen, die wir gerade meinen, aus dieser Pandemie ziehen zu müssen, können wir zu Beginn der nächsten eigentlich direkt /11
ausrufen "es gilt das Recht des Stärkeren, rette sich wer kann, Gesellschaft und Politik werden Euch viel mehr schaden als nutzen!" Ich sagte es in dem Zusammenhang bereits einmal: "Public Health ist tot - Willkommen im Mittelalter!" (Erster Teil stammt von @lgoshen) /12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1⃣ In diesem Thread möchte ich darlegen, warum ich die von @karstenlucke hier geschwungene "Perfidie-Keule" perfide finde, seinen Änderungsantrag zum Bericht des COVI-Sonderausschusses brandgefährlich im Sinne der Wahrung wissenschaftlicher Standards
2⃣ und möglicherweise extrem kontraproduktiv im Sinne von Hilfe, Anerkennung und Unterstützung für #MECFS und #LongCovid Betroffene. Über die Motivation und das Zustandekommen dieser Änderungsanträge möchte ich ungerne spekulieren, und mein eigenes Urteil sowie das der
3⃣ Öffentlichkeit sollte vor allem davon abhängen, wie @karstenlucke auf die hier dargelegten Erkenntnisse und damit zusammenhängenden Nachfragen reagiert.
Die Änderungsanträge sind über den in diesem Tweet hinterlegten Link aufrufbar:
1⃣ Es ist so unfassbar, was man hier im Zusammenhang mit #PostVac lesen muss. Da fordern Leute im vollen Ernst, dass man darunter alle dauerhaften Beschwerden, die nach einer Impfung auftreten und nicht zweifelsfrei anders sicher erklärbar sind, unter #PostVac einzusortieren!
2⃣ Leute, ich glaube es hackt! Was für eine manipulierte, desinformierte Gesellschaft sind wir denn bitte geworden!? Sind wirklich so viele Leute so leichtgläubig, sich bereitwillig zum Vertreter solcher hanebüchenen, wissenschaftsfeindlichen Positionen machen zu lassen!?!
3⃣ Mich macht vor allem die Selbstverständlichkeit, mit der solche grenzdebilen Positionen vertreten werden, absolut sprach- und fassungslos! Und wenn mir jemand kommt mit "Lass' die Leute doch, reg' Dich doch deswegen nicht auf!", dann zuckt mein Blockfinger, liebe Leute!
1⃣ Ein Gedanke, den ich heute unbedingt noch los werden möchte - ich muss mich ablenken, die Diskussionen aktuell machen mich zunehmend fertig: Viele machen in der aktuellen Diskussion schon den Fehler, das Wort "#PostVac" unreflektiert zu übernehmen, ohne zu hinterfragen,
2⃣ was denn eigentlich die Definition davon sein soll. Denn die gibt es nicht. Jeder versteht was anderes darunter, viele machen scheinbar den Fehler, darunter einfach die bekannten möglichen Impfschäden zu subsumieren. Es wird aber bereits behauptet, das sei ein 'Syndrom',
3⃣ eine multisymptomatische, diffuse Erkrankung ähnlich #MECFS/#PostCovid, die ursächlich auf die Impfung zurück zu führen sei. Indem man direkt dazu diskutiert, ohne vorher den Versuch zu unternehmen, eine Definition dessen, WORÜBER man
1⃣ Der Desinformations-Spin, der #Corona-Langzeitschäden als Nebenwirkungen/Schäden der Impfung zu framen versucht, ist in vollem Gang - und wie vieles, was aus dieser Ecke versucht wird, in die öffentliche Diskussion einzubringen, ist er erschreckend erfolgreich. Natürlich
2⃣ gibt es Impfreaktionen, Impfnebenwirkungen und Impfschäden. Unerwünschte Nebenwirkungen gibt es bei jedem Medikament. In Bezug auf die Impfung reden wir hier von einer sehr, sehr kleinen Zahl im Vergleich zu den verabreichten Imfdosen: Es wurden bis Januar 2023 ca. 6.000
3⃣ Anträge auf Anerkennung eines Impfschadens gestellt, von denen ca. 250 anerkannt wurden. Im Vergleich dazu wurden bis 1. HJ 2022 bereits über 330.000 Anträge auf Berufskrankheit wg. #Covid gestellt, von denen über die Hälfte anerkannt wurde.
1. nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…
Hier handelt es sich nicht um eine Studie, sondern um einen Artikel, der aufzeigt, dass ein(!) Fallbericht auf einen Zusammenhang zwischen CFS, _
2⃣ Silikonbrustimplantaten , und Hepatitis B Impfung hindeute, ohne darauf einzugehen, wie die Kausalität dieser drei Faktoren aussehen könnte.
Randnotiz: Der Autor Shoenfeld ist zudem in der wissenschaftlichen Community unter Kritik, weil er Impfgegnerpositionen vertritt _
3⃣ und mindestens einmal eine seiner Studien,
mit der er angeblich gezeigt haben wollte, dass Adjuvantien in Impfstoffen zu abnormalem Verhalten bei Mäusen führte, zurückgezogen wurde. Die Studie wurde anschliessend aber in einem Journal veröffentlicht, science.org/content/articl… _