13/22 The argument that gender=sex is often based on mid-20th century text books.
School text books leave out complexity. So do many popular media presentations of science. This opens the door to simplistic and misleading narratives that can be used against trans people.
14/22 Anti-trans activists who have actually read contemporary research on sex and gender are forced to dismiss it as "gender ideology" or "woke".
In this way they try to present their own prejudices as "science" and dismiss real science as fake.
15/22 Gender Incongruence and Gender Dysphoria are modern scientific terms for real phenomena.
The American psychiatric manual (DSM-5) and the WHO health manual (ICD-11) recognize trans identities and needs. Trans people are NOT seen as mentally ill.
16/22 The fact that trans people remain trans in spite of all the harassment and hate is a clear sing of their identities being real. It would have been so much easier for them to play along with the cis majority.
Bullying severely reduces their quality of life, though.
17/22 It makes little sense to say that culture or a fundamental part of our psyche is less "real" than chromosomes.
Reducing gender identity to chromosomes is like reducing love to hormones. If you do you have probably never experienced real love.
18/22 By saying that only biology is real – and by ignoring mental and social realities – anti-trans activists are trying to enforce traditional gender roles, existing power-structures and/or quasi-feminist conspiracy theories.
19/22 The events in Australia, where "gender critical" icon Kellie-Jay Keen-Minshull held a rally supported by Nazis, show us that anti-trans activism is fueled by some very dark cultural undercurrents indeed.
20/22 Anti-trans activists often present the arguments that were once used against gay people: Groomers! Pedos! Men in bathrooms! Social contagion! The goal is to generate disgust and hatred.
21/22 Right and left wing transphobes now talk about eradicating "transgenderism", as in banning pro-trans arguments.
By removing concepts used to describe trans lives they hope to force trans people back into hiding. Reducing gender identity to sex is part of this strategy.
22/22 The protection of transgender people is therefore not only about LGBTQ people. It is about stopping the brutalization of our culture. It is about creating compassionate, democratic and just societies that include those who are different.
1/18 Mitt innlegg mot TERFene i Khrono har tatt av på twitter. I den forbindelse er det flere som har prøvd å lære meg elementær biologi. Dette skal åpenbart få meg til å forstå at transfobene har rett. Kjønn er bare et spørsmål om biologi.
1/9
I Khrono ber Anne Kalvig og Kamilla Aslaksen om at «identitetskritisk kjønnsforskning» gis mer rom i akademia og i media.
Etter min mening har vi mer enn nok TERF-generert transfobisk hat som det er. Her er mitt svar i Khrono: khrono.no/antitrans-akti…
TRÅD
2/9 TERF er en forkortelse for "trans-ekskluderende radikale feminister". Selv kaller de seg "gender critical" eller "kjønnsidentitetskritiske".
De tror at alt som har med kjønn å gjøre kan reduseres til kjønnsorganer og kromosomer. Så feil kan man ta.
3/9 Både Putin, Republikanerne og de "kjønnsidentitetskritiske radikale feministene" ønsker nå å eliminere det de kaller "transgenderism" eller "kjønnsidentitetsideologi".
Transfolk er angivelig ikke virkelige, så de kan ikke uttryddes.
1. Begrepet «woke» blir aktivt brukt av fascister, religiøse fanatikere, Putin-supportere, homofobe rasister, MAGA-pøbel og transfobe TERFer. Hvorfor? Fordi de ønsker seg et frikort for fordommer. De ønsker å fremstå som gode mennesker med «sunn fornuft». /tråd
2. Det er ironisk nok blant disse ekstemistene vi finner «autoritære og paternalistiske holdninger,» men de forsøker å skjule dem bak demokratiske prinsipper som ytringsfrihet og mangfold. I USA er anti-woke Republikanere nå i ferd med å forby lærere å snakke om rasisme og kjønn.
3. Å beskrive rasisme og å forsvare LHBT-folk er «woke». Å forby drag-show og mishandle transkjønnede barn er «sunn fornuft.» Jeg har svært vanskelig for å forstå hvordan oppegående og kunnskapsrike mennesker kan falle for dette retoriske sofisteriet.