Thread by @SteigstraHerman

Nieuwe titel van @mkeulemans: #Dwaallicht! "We zitten binnen de marges". Maarten heeft steeds niets geleerd van statistiek. De CBS marges gelden op WEEKBASIS. Ik leg het je nog één keer uit.
(1/8)

De bandbreedte voor #oversterfte is recht evenredig met de wortel uit het aantal overlijdens dat je verwacht voor die week, maal een factor die afhankelijk is van de gekozen betrouwbaarheid. Een rekenvoorbeeld:
(2/8)

Stel, je verwacht 3600 overlijdens in een week. De wortel is 60. Maal 2 = 120. Daarbij komt nog een bijdrage van de onzekerheid in die 3600, want ook dat is een steekproef, griep is onvoorspelbaar. Maak van de bandbreedte voor die week dus bv 200, oftewel 6% (afgerond)
(3/8)

Dan is er in de BETREFFENDE week dus sprake van oversterfte als er meer dan 3600+200=3800 overlijdens zijn. Volg je het nog?
(4/8)

Als we nu naar een periode van 4 weken kijken, dan verwacht je dus 14.400 overlijdens. De wortel is nu 120 maal 2 plus de onzekerheid in die 14.400. Maak dus nu van de bandbreedte 400. Dat is nu dus nog maar 3%
(5/8)

Dus hoe LANGER de periode waar je naar kijkt, hoe EERDER er sprake is van oversterfte. Een constatering dat de meersterfte binnen de wekelijkse bandbreedte blijft, is alleen voor simplisten reden om te veronderstellen dan dan er GEEN oversterfte is.
(6/8)

En Maarten, misschien heb je het gemist, maar ik heb al maanden geleden een model gepresenteerd, dat de oversterfte voorspelt op basis van het aantal vaccinaties. En die prognose (8% nu) klopt akelig goed met de werkelijke #oversterfte (11%) zoals je ziet.
(7/8)

Het is voorspelbaar, maar @mkeulemans, jij wilt de uitkomst niet zien. Twee maanden geleden kwalificeerde je me als #leunstoelepidemioloog, want ik voorspelde dat oversterfte terug zou komen. Zie hier, exact wat ik voorspelde. Werkelijke oversterfte inmiddels zelfs 11%!
(8/8)