Thread by @SchulzeRein

Das grosse Problem ist u bleibt, dass hier die Wirklichkeit top down in/durch theoretische Modellbildung, die vielfach auf politischen Überzeugungen und Präferenzen beruht, eingepfercht wird. Staaten u Institutionen erscheinen wie Spielsteine mit unterschiedlichen Spielwerten.👇🏽

https://twitter.com/JohannesVarwick/status/1643221124577198080

Und da offensichtlich Russland der höchste Spielwert zugewiesen wird, während der Spielstein Ukraine nur einen sehr geringen Wert haben soll, ist in dem Ganzen Beitrag von legitimen Interessen von Ukraine, allein deren Sicherheit in Frage gestellt ist und wird, nicht die Rede.👇🏽

Was #Varwick „vitale Sicherheitsinteressen Russlands“ nennt, die hätten berücksichtigt werden müssen, entpuppt sich auch bei ihm als Ideologiegetriebene imperiale Restaurationspolitik. Russland führt unabhängig von seinen sogenannten Sicherheitsinteressen Krieg gegen Ukraine👇🏽

und sieht sich in einer imperialen Auseinandersetzung mit dem Westen. Die russische Propaganda unter Putin camoufliert diese imperiale Kriegspolitik mit sogenannten Sicherheitsinteressen, die je nach Bedarf aus dem Hut hervorgezaubert und die für die westliche Welt👇🏽

mit einer atomaren Bedrohung in Szene gesetzt werden. In der Analyse von Varwick gelten diese sogenannten Sicherheitsinteressen als legitimer Ausdruck einer Staatsraison, die zwar imperiale Politik spiegele, nichtsdestotrotz aber legitim sei. Hingegen hat sich gezeigt, dass👇🏽

Putins Kriegspolitik in Tschetschenien, Georgien, Syrien,Ukraine der Sicherung der ideologischen Neuausrichtung der russ. Politik u des gesellschaftlichen Systems auf die neoimperialen Ordnung dient, die Russland zum Protektor einer antiwestlichen,also „russ. Welt“ machen will.👇🏽

Wie eine Politik zugleich sichern soll, dass «Russland mit seinem Verhalten und Vorgehen in der Ukraine am Ende keinen Erfolg haben» werde, ein Containment der russ. imperialen Kriegspolitik ermöglicht und russ. Interessen anerkennt, bleibt ein Geheimnis dieses "Realismus".