Read on Twitter
1/ „Gesetzt den Fall, Mitarbeiter des #PEI legten tatsächlich bei der Sicherheitsanalyse wissentlich methodisch unrichtige Maßstäbe an, dürfte es sich nicht nur um Pflichtverletzungen im … Beamtenrecht handeln. … Neben den unmittelbar handelnden …
achgut.com/artikel/Corona…
achgut.com/artikel/Corona…
2/ … Bediensteten der Behörde wären in diesem Falle auch die jeweiligen Vorgesetzten allesamt von Geschädigten haftungsrechtlich verantwortlich zu machen. …
Die Behörde verschleiert die Existenz einer relevanten Dunkelziffer - und widerspricht damit eigenen früheren …
Die Behörde verschleiert die Existenz einer relevanten Dunkelziffer - und widerspricht damit eigenen früheren …
3/ … Verlautbarungen!
2017 hieß es im Bulletin zur Arzneimittelsicherheit: ‚Den Möglichkeiten von Analysen in der UAW-Datenbank stehen bekannte Limitierungen gegenüber. Nur etwa sechs Prozent aller UAW und fünf bis zehn Prozent (!) der schweren UAW werden Schätzungen …
2017 hieß es im Bulletin zur Arzneimittelsicherheit: ‚Den Möglichkeiten von Analysen in der UAW-Datenbank stehen bekannte Limitierungen gegenüber. Nur etwa sechs Prozent aller UAW und fünf bis zehn Prozent (!) der schweren UAW werden Schätzungen …
4/ … zufolge gemeldet (underreporting).‘ … Im Jahr 2023 will das #PEI uns nun weis machen, dass die 2017 noch angeführten ‚bekannten Limitationen‘ keine Rolle mehr spielen, die vormals angeführte wissenschaftl. Literatur und Dunkelziffern jetzt irrelevant sind. …
5/ Wie bei der im Raum stehenden falschen Sicherheitsanalyse dürfte auch hier ein behördliches Fehlverhalten im Raum stehen, bei dem Haftungsansprüche in Betracht kommen, denn es erscheint als politisch motivierte Willkür, wissenschaftlich nachgewiesene und auch in der Praxis …
6/ … evidente Dunkelziffern zu bestreiten - nur um keine Risikosignale registrieren zu müssen.“/
@FPerrefort via @Achgut_com
@FPerrefort via @Achgut_com
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
